Entwicklungen im Fall Ripple: Sichtweise des Rechtsexperten Fred Rispoli

• Ripple zeigt nach erfolgreichen Rechtsstreitigkeiten Widerstand gegen die Forderungen der SEC, unterstützt durch positive Gerichtsentscheidungen.

• Ein Vergleich in Höhe von 20 Mio. USD oder weniger wäre ein wichtiger juristischer Sieg für Ripple und würde seine Position festigen.

In der spannenden juristischen Auseinandersetzung zwischen Ripple und der Securities and Exchange Commission (SEC) teilt der führende Pro-XRP-Rechtsexperte Fred Rispoli seine aufschlussreichen Überlegungen zu dem ungewöhnlichen Mutismus, der den Fall in letzter Zeit kennzeichnete.

Durch eine sorgfältige Analyse untersucht Rispoli die möglichen Gründe für dieses plötzliche Schweigen und prognostiziert die verschiedenen Ergebnisse, wenn der nächste Meilenstein in diesem langwierigen juristischen Patt näher rückt.

Die Ruhe vor dem Sturm? Fortschritte bei Gerichtsverfahren ohne Aufregung

Bei der Analyse der ungewöhnlichen Ruhe in dem Rechtsstreit stellt Rispoli fest, dass die Phase der Schadensersatzermittlung für den 12. Februar angesetzt ist. In Anbetracht des nahenden Termins zeigt sich der Rechtsexperte überrascht, dass die SEC angesichts der früheren Feindseligkeit in diesem Verfahren keine Anträge auf Offenlegung gestellt hat.

Rispoli geht jedoch davon aus, dass die Kommission handeln und mindestens eine Woche vor Ablauf der Frist einen Antrag einreichen wird. Das Ausbleiben einer solchen Aktion würde seiner Ansicht nach darauf hindeuten, dass sowohl die SEC als auch Ripple eine kooperativere und weniger konfrontative Taktik verfolgen.

In der Zwischenzeit stellt der Analyst zwei mögliche Szenarien vor. In einem wird die SEC relevante Dokumente erhalten und prüfen, bevor sie sich mit dem Kryptowährungsunternehmen einigt. Sollte dies nicht gelingen, geht Rispoli davon aus, dass der Rechtsstreit in das Schadenersatzverfahren übergehen wird, das am 29. April abgeschlossen wird.

In seiner Einschätzung legt Rispoli nahe, dass es im besten Interesse der Kommission wäre, den Streit mit Ripple beizulegen. Andernfalls, so Rispoli, würde die Kommission den größten Teil ihrer Forderungen verlieren, wenn der Fall die Phase der Schadenersatzklage erreicht. Die vernünftigste Option wäre daher eine Einigung.

Notwendige Kompromisse für die SEC

Wenn die SEC beschließt, sich mit Ripple zu einigen, muss sie dafür eine geringere Summe zahlen, als sie zuvor gefordert hatte. John Deaton, ein weiterer prominenter Pro-XRP-Rechtsexperte, hatte zuvor enthüllt, dass die Kommission mehr als 700 Millionen Dollar von dem Kryptowährungsunternehmen für seine angebliche Verletzung der Wertpapiergesetze forderte.

In Anbetracht dererfolgreichen Erfolgsbilanz von Ripple, das in drei prominenten Rechtsstreitigkeiten gegen die SECals Sieger hervorging , zögert die Kryptowährung, den Forderungen der Kommission nachzugeben. Aufgrund des Präzedenzfalls, der durch den Fall LBRY geschaffen wurde, ist Ripple zuversichtlich, dass das Gericht einen geringeren Schadenersatz als die Forderungen der SEC verhängen wird . Daher ist es für beide Parteien klüger, sich zu einigen und eine gemeinsame Basis zu suchen.

John Deaton argumentierte, dass ein Vergleich in Höhe von 20 Millionen Dollar oder weniger einen „99,9 %igen juristischen Sieg“ für Ripple bedeuten würde. Dieses Szenario würde eine deutliche Verschiebung zu Gunsten der Kryptowährung bedeuten und ihre Position in diesem laufenden juristischen Kräftemessen weiter stärken.

Quelle