La SEC y Ripple chocan en medio de borradores de informes de solución

La batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple Labs, la compañía detrás de la criptomoneda XRP , se ha intensificado a medida que ambas partes proceden a redactar escritos relacionados con las soluciones. Esta disputa en curso surge de las acusaciones de la SEC de que XRP de Ripple constituían ofertas de valores no registradas, violando las leyes federales de valores.

Los acontecimientos recientes que siguieron a la decisión del juicio sumario del juez Torres han provocado nuevas acciones legales, incluida la moción de la SEC para una apelación interlocutoria. A medida que avanza la disputa, ambas partes participan en descubrimientos relacionados con soluciones y preparan sus respectivos escritos para abordar la violación de la Sección 5 de la Ley de Valores de EE. UU.

La guerra entre la SEC y Ripple continúa

La lucha legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) continúa a medida que nos acercamos a la fecha límite crítica. A medida que el litigio avanza hacia la fase de “remedios”, los datos financieros y operativos críticos se mantienen en secreto hasta esta fecha vital.

Mientras tanto, los inversores esperan ansiosamente el resultado final de la batalla legal de Ripple con la SEC, que podría influir en los resultados futuros de los casos.

La SEC y Ripple ahora comenzarán a elaborar informes relacionados con soluciones. Según el cronograma de presentación del tribunal, la SEC debe presentar su escrito relacionado con la reparación antes del 13 de marzo. La SEC buscará la devolución punitiva para disuadir a las corporaciones de violar la Sección 5 de la Ley de Valores de Estados Unidos.

El alcance de la multa que debe pagar Ripple por las ventas XRP a inversores institucionales es indeterminado. El fallo judicial podría basarse en si Ripple continuó violando la Sección 5 de la Ley de Valores de EE. UU. luego de la denuncia de diciembre de 2020.

En enero, la jueza Sarah Netburn aceptó la moción de la SEC para obligar y ordenó a Ripple que

1. Proporcionar cuentas financieras para 2022/2023.

2. Divulgar los contratos de venta XRP posteriores a trac a inversores institucionales.

3. Responder a un interrogatorio sobre el monto de los ingresos por ventas institucionales XRP después de que la SEC presentó la denuncia.

El juez Netburn hizo algunas observaciones en el fallo judicial que vale la pena considerar. Incluyeron: “Los tribunales no dudan en concluir que, al calcular el monto de una pena necesaria para disuadir una mala conducta, el alcance de la riqueza del acusado es una consideración relevante”.

“La SEC argumenta de manera creíble que el juez de distrito puede considerar la conducta posterior a la denuncia al determinar si una orden judicial es necesaria y justa”.

El juez Netburn también señaló que la SEC presentó pruebas adecuadas para demostrar que los ingresos por ventas institucionales XRP posteriores a la denuncia podrían ayudar a los tribunales a determinar una solución.

Dadas las conclusiones y comentarios del juez Netburn, Ripple puede correr el riesgo de recibir un castigo significativo si continúa violando la Sección 5 de las Leyes de Valores de EE. UU. después de la demanda. Sin embargo, es probable que los tribunales estadounidenses evalúen las ventas XRP a inversores institucionales estadounidenses.

La SEC afronta tiempos convulsos en los tribunales estadounidenses

En diciembre, Alderoty proporcionó varios ejemplos de fallos judiciales que criticaban las prácticas de la SEC. El creciente escrutinio judicial de la SEC puede tener un impacto en el resultado de los casos en curso contra empresas de cifrado.

Además, el comportamiento inapropiado actual puede obligar a los legisladores estadounidenses a actuar según advertencias recientes.

El 7 de febrero, cinco senadores estadounidenses, incluida Cynthia Lummis, firmaron una carta dirigida al presidente de la SEC, Gary Gensler. Los senadores reaccionaron cuando la SEC abandonó sus acusaciones contra Debt Box. Significativamente, los senadores amenazaron con examinar otros casos de ejecución.

El lunes pasado, el presidente Gensler desestimó el mayor escrutinio y afirmó:

Creo que estamos haciendo todo de acuerdo con la ley y cómo los tribunales interpretan la ley. Y a medida que los tribunales cambian sus interpretaciones, trabajos como el mío se vuelven más desafiantes e interesantes.

Gary Gensler

Ripple debe presentar su escrito relacionado con la reparación antes del 12 de abril. La jurisprudencia estadounidense puede beneficiar Ripple , especialmente si no hubo ventas XRP a inversores institucionales estadounidenses después de la queja.

El equipo de defensa jurídica podría considerar las siguientes razones para reducir la pena:

En 2010, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que la jurisdicción de la SEC se limita a las ventas realizadas en Estados Unidos. Morrison contra el Banco Nacional de Australia.

Más recientemente (2023), el Segundo Circuito determinó que el tribunal debe evaluar si los inversores engañados sufrieron dificultades financieras. Sin daño, sin falta. SEC contra Govil.

Las ventas de XRP a inversores acreditados de EE. UU. están exentas de la Sección 5 de la Ley de Valores de EE. UU.

Ganancias netas de XRP las ventas a inversores institucionales estadounidenses superan los límites de cualquier exención contra la SEC.

Fuente