Ripple enfrenta críticas de Forbes por el papel de XRP L en las finanzas globales

En el último artículo, Forbes ha clasificado el XRP Ledger ( XRP L) y otras 19 cadenas de bloques como que realmente no funcionan, hasta el punto de llamarlas “cadenas zombis”. La investigación afirma que estas redes, entre ellas XRP L, necesitan un uso más sustancial a pesar de su presencia dentro del ecosistema blockchain durante más de una década. El análisis de Forbes se centra en el XRP L en particular, a pesar de que la red demuestra actividad, con más de 5,1 millones de billeteras que indican un interés continuo entre los usuarios. El informe de Forbes destaca la incapacidad de XRP L para impactar significativamente los flujos de dinero globales, cuestionando su relevancia en el sector de pagos transfronterizos. Según Forbes, la red no logra desafiar a SWIFT, el actor dominante en las transacciones transfronterizas. A pesar de los esfuerzos de Ripple a través de su producto ODL, que supuestamente procesó volúmenes sustanciales de remesas, Forbes sigue siendo escéptico sobre la eficacia de XRP L para reemplazar los sistemas tradicionales. tron g> Se pasa por alto el papel de XRP L en pagos eficientes tron g> Forbes critica además al XRP L por su aparente falta de utilidad, a pesar de una valoración superior a los 36 mil millones de dólares. La publicación señala las bajas tarifas de transacción en el XRP Ledger como un indicador de su uso limitado, con costos totales en 2023 que ascenderán a 583.000 dólares. Forbes ve esto como evidencia del bajo rendimiento de la red, ignorando el hecho de que las bajas tarifas de XRP L están diseñadas para disuadir las transacciones de spam, no como una fuente principal de ingresos. El artículo ha provocado una reacción violenta por parte de varias figuras dentro de la comunidad de criptomonedas. Los críticos argumentan que el análisis de Forbes necesita más profundidad, pasando por alto las contribuciones del XRP L a pagos transfronterizos eficientes y de bajo costo. Forbes también descartó los logros recientes de Ripple , como adquisiciones estratégicas y programas piloto para monedas digitales de bancos centrales (CBDC), por considerarlos demasiado pocos y demasiado tarde. Esta postura ha dado lugar a debates sobre los criterios utilizados para evaluar la utilidad de blockchain y la importancia de las tarifas de transacción como medida de éxito. tron g> Bitcoin y Ethereum son los únicos ganadores en la revisión de Forbes tron g> La postura de Forbes sobre la utilidad blockchain se extiende más allá de XRP L, nombrando 20 redes que considera carentes de propósito. Esta lista contrasta marcadamente con la aprobación que hace la publicación de Bitcoin y Ethereum como las únicas cadenas de bloques con contribuciones significativas. Los criterios para tales clasificaciones plantean dudas sobre los métodos de evaluación de la eficacia de blockchain y el futuro de las monedas digitales en los sistemas financieros. El artículo ha recibido críticas mixtas, y los conocedores cuestionan las conclusiones y promueven una visión más integral de la tecnología blockchain. El debate destaca la naturaleza dinámica de las finanzas digitales y la búsqueda constante de modelos alternativos a los sistemas bancarios tradicionales. En el curso del discurso, los roles de utilidad y éxito pueden estar sujetos a una reinterpretación radical en el dominio blockchain.

Fuente