Технический директор Ripple бросает вызов логической структуре биткоина

Технический директор Ripple Дэвид Шварц выступил с наводящей на размышления речью о сети BTC.

В ответ на твиты Шварц предлагает новую точку зрения, ставя под сомнение логику, согласно которой большая часть хэш-мощности определяет, кто будет использовать название “Биткоин”.

Пользователь X, “Кертис Эллис”, поделился на X тем, что он называет “логикой BTC”: большая часть хэш-мощности решает, кому использовать имя Bitcoin, и что пользователи должны запускать полный узел, поэтому они следуют только хэш-мощности, которая выполняет выбранные ими правила.

Чтобы представить ситуацию в контексте, участники или компьютеры, поддерживающие блокчейн Биткоина, известны как узлы, классифицируемые на полные и майнерские узлы.

Полные узлы получают и хранят на себе полную копию блокчейна, гарантируя, что блоки и транзакции соответствуют правилам сети, путем их проверки. Полные узлы необходимы для целостности и безопасности сети Биткойн.

Консенсус Накамото служил основой сети Биткойн, и одним из его ключевых компонентов является правило самой длинной цепочки. Когда в сети возникают конкурирующие цепочки, правило самой длинной цепочки объявляет цепочку с наибольшими суммарными вычислительными затратами легитимным блокчейном.

Технический директор Ripple, однако, привносит свежий взгляд в обсуждение Биткоина, задаваясь вопросом, действительно ли большая часть мощности хэша дает право определять, что такое “Биткоин”.

“Как вы думаете, рациональный пользователь скажет, что я хочу то, что называется биткоином, хорошее это или плохое, честное или коррумпированное? Первое – это то, как вы говорите, что такое биткоин, а второе – как вы получаете то, что на самом деле хотите “, – задал вопрос Шварц.

Шварц приводит сценарий хардфорка Bitcoin cash от Bitcoin. Bitcoin Cash – это хардфорк Биткоина, разделение которого произошло в 2017 году.

Когда произошел форк BTC / BCH, рациональные пользователи не сказали: “Я хочу, чтобы та сторона, которая впоследствии будет называться “биткоин””. Правило определения того, на чьей стороне “биткоин”, не сообщает пользователям, на чьей стороне они хотят быть, и не привлекает их на ту сторону, на которой они хотят.

— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) April 22, 2024

Он добавил: “Когда произошел форк BTC / BCH, рациональные пользователи не сказали: “Я хочу, чтобы та сторона, которая впоследствии будет называться биткоином “. Правило определения того, на чьей стороне биткоин, не сообщает пользователям, на чьей стороне они хотят быть, и не привлекает их на ту сторону, на которой они хотят. “

Пока обсуждение продолжается, вмешательство технического директора Ripple раскрывает нюансы перспективы, призывая сообщество критически подумать о принципах, лежащих в основе экосистемы.

Источник