Ehemaliger CEO von Mt. Gox lobt „Little Calculator“ für erfolgreiche Verteidigung in Rechtsstreitigkeiten

Mark Karpelès teilt seine Sicht auf Sam Bankman-Frieds Plädoyer

Nach mehr als vier Jahren Rechtsstreitigkeiten reflektierte Mark Karpelès, der ehemalige CEO der inzwischen aufgelösten Kryptowährungsbörse Mt. Gox, seine eigenen Erfahrungen und teilte seine Sicht auf ein aktuelles Plädoyer des ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried . Bankman-Fried hatte wegen des schlechten Internetzugangs eine Entlassung aus dem Gefängnis beantragt, ein Plädoyer, für das Karpelès offenbar wenig Verständnis hat.

In einem aktuellen Beitrag auf Trotz dieser Herausforderungen triumphierte Karpelès letztlich über die ihm vorgeworfenen Klagen.

Indexerstellung mit einem Prison Store-Rechner

Karpelès berichtete auch von seinem Einfallsreichtum hinter Gittern, wo er Vorräte aus dem Gefängnislager nutzen musste, um ein Verzeichnis der von seinem Rechtsbeistand bereitgestellten Beweise zu erstellen. Zunächst überlegte er, einen Abakus zu verwenden, und war angenehm überrascht, als ihm ein Gefängniswärter mitteilte, dass er für Buchhaltungszwecke einen Taschenrechner verwenden könne. Karpelès kaufte den besten verfügbaren Taschenrechner für etwa 120 US-Dollar und konnte damit verschiedene mathematische Operationen durchführen, darunter Quadratwurzeln und Steuerberechnungen.

Karpelès führte seine erfolgreiche Verteidigung auf den „kleinen Rechner“ und die sorgfältige Arbeit seines Anwaltsteams zurück und äußerte sich zu Bankman-Frieds jüngstem Antrag auf vorübergehende Freilassung. Bankman-Frieds Einspruch wurde jedoch am 12. September vom Bezirksrichter Lewis Kaplan zurückgewiesen, der entschied, dass ein unzureichender Internetzugang kein gültiger Grund für die Freilassung sei. Gegen Bankman-Fried, gegen den zwölf Strafanzeigen erhoben werden, sind in den Jahren 2023 und 2024 zwei getrennte Verfahren geplant.

Während Bankman-Fried sich weiterhin seinen rechtlichen Herausforderungen stellt, werden die Komplexität der Kryptowährungsbranche und die Notwendigkeit eines fairen und umfassenden Rechtsverfahrens für alle Beteiligten erneut hervorgehoben.

Quelle