Joe Lubin, Cofundador de Ethereum: Hostilidad de EEUU Hacia Las Criptomonedas va Más Allá de Biden y Gensler

En los últimos meses, la ira hacia la creciente hostilidad del gobierno de EE. UU. en contra de las criptomonedas ha tomado, quizás no sorprendentemente, un modo partidista, con muchos líderes de la industria culpando a los demócratas individuales, incluido el Presidente Biden, la Senadora Elizabeth Warren, y el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores Gary Gensler.

Pero Joe Lubin, cofundador de Ethereum, ve las cosas de manera diferente. Para él, la causa raíz de la crisis de las criptomonedas en EE.UU. puede que no sea culpa de ningún actor político individual, ni siquiera de un partido político en particular.

“Podría ir más allá de eso,” dijo Lubin en una entrevista exclusiva con Decrypt. “Puede que haya alguna entidad, relacionada quizás con el lobby bancario, que esté detrás de esto.”

Lubin cree que las criptomonedas y la descentralización representan una amenaza existencial para la influencia global que durante mucho tiempo ha disfrutado el gobierno de EE.UU. en cooperación con las finanzas tradicionales. Por lo tanto, él piensa que algún elemento no partidista que represente los intereses globales estadounidenses a largo plazo puede estar detrás de la creciente resistencia cripto del país.

La idea tiene ecos de lo que algunas personas prominentes en la industria de las criptomonedas describen como “Operación Punto de Estrangulamiento 2.0,” popularizado por el socio de Castle Island Ventures, Nic Carter. La teoría sostiene que existe un esfuerzo coordinado a nivel federal, y quizás más allá, para dificultar mucho que las empresas de criptomonedas hagan negocios.

La agenda especulativa toma su nombre de la “Operación Choke Point” que el Departamento de Justicia llevó a cabo de 2013 a 2017 y que buscaba cortar ilegalmente los servicios bancarios a prestamistas de día de pago y vendedores de armas. ¿Está sucediendo lo mismo ahora con las criptomonedas? Lubin dice que podría ser incluso más grande que eso.

“Es bastante obvio que a Estados Unidos le gusta operar de arriba hacia abajo, controlar tanto del mundo como pueda, especialmente a través de intermediarios financieros,” dijo Lubin. “Esta tecnología no garantiza que las compañías bancarias mantendrán su ventaja a largo plazo.”

“Así que tal vez sea más profundo,” agregó.

La SEC Responde a Las Acusaciones de Coinbase de ‘Toma de Poder’

Según lo ve Lubin, un supuesto “choque de civilizaciones” entre defensores de la descentralización como él y el arraigado establishment estadounidense siempre ha sido algo inevitable. En ese sentido, dijo, que la actual ofensiva de la SEC contra la industria de las criptomonedas no es una sorpresa ni una aberración.

El mes pasado, Consensys, la empresa de software de Ethereum fundada por Lubin, presentó una demanda preventiva contra la SEC, desafiando la posición informada del regulador de que la compra y venta de ETH constituye una oferta de valores no registrada e ilegal. Lubin ha dicho anteriormente en un artículo de opinión que una victoria de la SEC en el caso “significaría el fin de la blockchain de Ethereum en los Estados Unidos”. (Divulgación: Consensys es uno de los 22 inversores en Decrypt.)

En cuanto a la teoría de Lubin sobre la mano secreta de Wall Street en los problemas actuales de las criptomonedas, hay un par de advertencias. Por un lado, dice, que es solo especulación. Y en segundo lugar, no es como si las finanzas tradicionales se hayan opuesto completamente a la innovación blockchain: la mayoría de los grandes bancos han adoptado ETFs de Bitcoin al contado, y aún más se están preparando para listar ETFs de Ethereum al contado.

Pero, según Lubin el obtener ganancias con los ETF de criptomonedas está muy lejos de respaldar una descentralización genuina. Las firmas de Wall Street podrían enriquecerse fácilmente con los ETF de Bitcoin mientras, al mismo tiempo, luchan para evitar que empresas como Consensys construyan un futuro descentralizado.

“Todos ellos pueden tener éxito con esta tecnología”, dijo. “Eso no significa que no quieran perpetuar el sistema todo el tiempo que puedan”.

Fuente