Verschiedenes

Kryptofeindlicher Kongressabgeordneter Jamaal Bowman verliert Vorwahlen; Krypto-Befürworter jubeln

  • Jamaal Bowman, ein bekannter US-Kongressabgeordneter, der für seinen Widerstand gegen die Krypto-Regulierung bekannt ist, hat seinen Kampf bei den Vorwahlen der Demokraten verloren.
  • Bowman, ein starker Verbündeter von Elizabeth Warren, hat jede wichtige Krypto-Regulierung in Frage gestellt und stand dem Fortschritt der Branche stets im Weg.
  • Krypto-Befürworter feierten den Sturz des Gesetzgebers, da sie erwarten, dass sein Nachfolger nicht denselben Weg der Krypto-Gegner beschreiten wird.

Der US-Kongressabgeordnete Jamaal Bowman hat die Vorwahlen der Demokraten im 16. Kongressbezirk von New York verloren. Der Abgeordnete unterlag gestern George Latimer, einem ehemaligen Senator und Abgeordneten des Staates New York, von dem Krypto-Befürworter glauben, dass er besser abschneiden wird als sein Vorgänger.

Latimer wird weithin dafür gefeiert, dass er einen der führenden linken Gesetzgeber in einem politischen Schlagabtausch ausgeschaltet hat, der von der jüdischen Gemeinde und deren finanzieller Unterstützung stark unterstützt wurde.

Jamaal Bowman, sein Gegner, hat die Kampflinie gezogen, nachdem er Israel in der anhaltenden Krise im Nahen Osten des Völkermords an Gaza beschuldigt hatte.

Jüdische Interessengruppen hatten Latimer ermutigt, für das Amt zu kandidieren und ihn mit Millionen von Dollar unterstützt. Das American Israel Public Affairs Committee soll ihn mit über 20 Millionen Dollar unterstützt haben – eine Leistung, die sein Gegner (Bowman) angriff, indem er behauptete, dass sie so viel Geld ausgaben, um die Menschen gegen ihn “einer Gehirnwäsche zu unterziehen”.

Neben seinen lautstarken Angriffen gegen Juden war Bowman schon immer gegen eine Regulierung von Kryptowährungen und verbündete sich mit Senatorin Elizabeth Warren, einer bekannten Gegnerin der Kryptoindustrie. Die Krypto-Gläubigen könnten nicht erfreuter über seine Niederlage sein, wenn man bedenkt, wie er zur Branche steht und welche Rolle er bei der Blockade wichtiger Branchenvorschriften gespielt hat.

Der Pro-Krypto-Super-PAC Fairshake beteiligte sich an der Kampagne zur Abwahl von Bowman, indem er über 2 Millionen Dollar für Anzeigen ausgab, um ihn aus dem Amt zu drängen. In der Werbung hob der PAC seine karrierebedingten antisemitischen “Verschwörungstheorien” als Hauptgrund dafür hervor, dass er die Wiederwahl nicht verdient hat.

Es ist kein Zufall, dass Bowman gegen alle wichtigen überparteilichen Kryptogesetze gestimmt hat. Der Gesetzgeber stimmte gegen das FIT2-Gesetz (Financial Innovation and Technology for the 21st Century), das die Unterstützung von 208 Republikanern und satten 71 Demokraten erhielt.

Bowman stimmte auch gegen das SAB (Staff Accounting Bulletin) 121 Congressional Repeal der SEC – ein Versuch der US-Gesetzgeber, die Richtlinie der Kommission aufzuheben, die es Finanzinstituten verbietet, digitale Währungen zu verwahren. Außerdem hat er sich gegen den CBDC (Central Bank Digital Currency) Anti-Sueveillance Act ausgesprochen.

Während Krypto-Fans Bowmans vernichtende Niederlage als großen Sieg für die Branche betrachten, sehen die meisten demokratischen Kollegen und andere Gruppen sie als unfair und korrupt an, da Sonderinteressen eine wichtige Rolle bei seiner Niederlage und der Wahl Latimers gespielt haben.

Die US-Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez brachte ihre Unzufriedenheit über das Ergebnis zum Ausdruck und erklärte, wie “ekelhaft und abnormal es ist, dass Sonderinteressen fast 15 Millionen Dollar ausgeben, um ein Kongressmitglied in einer Vorwahl zu stürzen”. Sie fügte hinzu, dass dies eine Bedrohung für die Demokratie sei und Trump “antreibt”.

Tyler Winklevoss, Mitgründer von Gemini, reagierte auf Cortez’ Beitrag mit den Worten: “Politiker überall müssen verstehen, was passiert, wenn man sich mit der Krypto-Armee anlegt.” Der Verlust von Bowman bestätigt die Bedeutung der Kryptoindustrie in der aktuellen US-Landschaft, da sich die Gezeiten gegen kryptofeindliche Politiker zu wenden scheinen.

Quelle

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
Show More

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *