Coinbase utiliza un fallo favorable a BNB en una petición contra la SEC

Coinbase está aprovechando el reciente fallo judicial a favor de BNB en su batalla legal contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). El intercambio citó el fallo de la jueza Amy Berman Jackson en el caso de la SEC contra Binance para reforzar su argumento de que las ventas secundarias de tokens, como el BNB de Binance, no constituyen ventas de valores según los criterios de la prueba de Howey. El fallo del juez Jackson destacó que las ventas secundarias del token BNB no cumplen con la definición de venta de valores. Esta interpretación se basa en la prueba de Howey, utilizada para determinar si una transacción califica como un contrato de inversión. La prueba establece que una transacción es un contrato de inversión si hay una inversión de dinero en una empresa común con la expectativa de obtener ganancias del esfuerzo de otros. En una carta enviada por los abogados de Coinbase, el intercambio acusó a la SEC de crear reglas de manera arbitraria y sin una estructura consistente. Según Coinbase, la SEC «nunca ha explicado de forma coherente» su proceso regulatorio. De esta forma, intenta imponerlo con carácter retroactivo a la industria de activos digitales. El intercambio sostiene que este enfoque es injusto y perjudicial para el sector de las criptomonedas.

Coinbase contra la SEC

El 27 de junio, Coinbase presentó una demanda contra la SEC y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC). El intercambio alega que ambas agencias conspiraron para mantener a la industria de las criptomonedas fuera del sector bancario. Además, Coinbase argumenta que las agencias federales no cumplieron con la Ley de Libertad de Información (FOIA) al no proporcionar documentación relacionada con sus deliberaciones sobre la regulación de Ethereum y su transición a un ecosistema de activos digitales asegurado con apuestas. La decisión del juez Jackson refuerza un precedente previamente establecido en el caso de la SEC contra Ripple Labs por la jueza Analisa Torres. En ese caso, el tribunal dictaminó que las ventas secundarias de XRP no constituían ventas de valores no registrados. Esto se debe a que el activo digital, por sí solo, no cumplió con los criterios de la SEC para calificar como un contrato de inversión. Sin embargo, el juez Torres también dictaminó que las ventas iniciales de XRP a inversores institucionales constituían ventas de valores debido a la forma en que se produjeron las transacciones. Los errores legales de la SEC han generado críticas incluso dentro de la agencia. El comisionado de la SEC, Mark Uyeda, ha calificado de «problemático» el trato que la agencia da a la industria de las criptomonedas. Esta crítica refleja las preocupaciones de muchos participantes del mercado de que la SEC está aplicando regulaciones de manera inconsistente y arbitraria, creando incertidumbre innecesaria y obstáculos a la innovación en el sector de las criptomonedas.

Fuente