Resultado del caso Ripple: el abogado Bill Morgan contrarresta las esperanzas del presidente de la SEC, Gensler

En una declaración reciente, el abogado John Deaton expresó su fuerte desacuerdo con los comentarios hechos por Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), con respecto al espacio de las criptomonedas. La respuesta de Deaton se produce después de que Gensler caracterizara la industria de la criptografía como plagada de «vendedores ambulantes» e incumplimiento. Los comentarios de Gensler, realizados durante un discurso público, generaron críticas de Deaton, quien instó a los observadores a prestar mucha atención a la respuesta del presidente de la SEC a una pregunta específica. . Deaton dijo que cuando Gensler mencionó “Cualquier tribunal”, se refirió a la máxima autoridad judicial de Estados Unidos: la Corte Suprema. La interpretación de Deaton sugiere que Gensler puede estar insinuando que la SEC cree que está por encima de la ley.

Añadió: “Permítanme presentarles a todos un ejemplo real de megalómano: @GaryGensler”.

Basta observar su reacción ante la pregunta planteada. “Cualquier tribunal” incluye el Tribunal Supremo (la Ley Suprema del Estado). Estas personas son tan inherentemente arrogantes que creen que están por encima de la ley. Permítanme presentarles a todos un ejemplo de la vida real de un megalómano: @GaryGensler. https://t.co/STdNrBWvaP—John E Deaton (@JohnEDeaton1) 21 de septiembre de 2023

Los comentarios de Deaton arrojan luz sobre un sentimiento creciente dentro de la comunidad de criptomonedas, donde han aumentado las preocupaciones sobre la extralimitación regulatoria. Además, el abogado Bill Morgan intervino en los comentarios de Gensler. morgan compartió sus pensamientos, diciendo que las palabras de Gensler parecían mostrar un fuerte deseo de que la SEC ganara el caso Ripple en curso. Sin embargo, Morgan señaló que el deseo de Gensler no se hizo realidad porque Ripple logró un resultado positivo en una parte importante del caso.

Escribió: “Quiere decir que desea que la SEC gane la parte del caso Ripple que importa, pero no lo hizo y espera que la parte que ganó Ripple se revierta en la apelación más temprano que tarde para que la SEC pueda tener su propia parte (im)adecuada”. en Nueva York”.

Morgan esperaba que cualquier fallo favorable a Ripple no quedara sin oposición. Sugirió que la SEC podría intentar revocar la decisión mediante un proceso de apelación. En opinión de Morgan, esto permitiría a la SEC promover sus propios intereses, particularmente en lo que llamó un contexto de “parte inapropiada” en Nueva York.

Fuente