¿Por qué se ha estancado la legislación sobre monedas estables? El CEO de la Asociación Blockchain explica

“Dejemos que suceda la innovación”, dijo Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Association, argumentando que las reglas y regulaciones que rodean a las monedas estables y las criptomonedas son a menudo contraproducentes.

Smith Se sentóDescifrar en Messari Mainnet de este año en la ciudad de Nueva York para discutir a qué se enfrenta la industria de activos digitales con respecto al entorno regulatorio de EE. UU.

Stablecoins son tokens vinculados 1:1 con una moneda fiduciaria, como el dólar estadounidense. La idea es que eliminan la volatilidad y su precio se mueve de acuerdo con la moneda a la que están vinculados. USDT y USDC son las monedas estables más grandes y utilizadas en el mercado.

Más allá de las monedas estables, los reguladores de Estados Unidos han sido principalmente un obstáculo para la industria de activos digitales en su conjunto. Y aunque los defensores de las criptomonedas habitan el Congreso (logrando una victoria esta semana), el parlamento ha tardado en adoptar algo parecido a un marco legal para la industria, lo que ha llevado a algunos a decir que es quedando atrás sus homólogos internacionales.

Volviendo a montarnos en 2019, cuando el infame y ahora desaparecido proyecto Libra anunció su llegada, dijo Smith. Descifrar Fue entonces cuando el gobierno comenzó a interesarse por las monedas estables y, en mayor medida, por las criptomonedas.

Volviendo a la administración Trump y al gobierno actual de Biden, Smith dijo: “Se ha instado al Congreso a aprobar una legislación sobre monedas estables”.

Sin embargo, nada ha prosperado después de un esfuerzo bipartidista inicial liderado por la anterior presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Maxine Waters (D-CA), y el miembro de mayor rango, Patrick McHenry (R-NC).

Y eso a pesar del hecho, según Smith, de que las monedas estables pueden ayudar a consolidar el lugar del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Como ella señaló, “son envoltorios del dólar estadounidense”.

Desde entonces, los roles del comité de McHenry y Waters se han invertido (el primero acusando Aguas de bloqueo de la acción legislativa), y McHenry retomó la conversación con firmeza.

El jefe de la Blockchain Association explicó que se había acercado a su equipo de homólogos del Congreso y a dos agencias reguladoras con agendas criptográficas poco amigables: la Reserva Federal y el Tesoro de los Estados Unidos.

La conversación, no obstante, ha avanzado, explicó Smith. Pero supuestamente hay 50 obstáculos en el camino de un proceso que, según ella, “está en un 90%”.

“Cuál será el papel de los estados ha sido un obstáculo”, afirma Smith. Aunque ella dice que quieren una oportunidad para regular el espacio, los reguladores estadounidenses a nivel federal dicen lo contrario. “En un mundo perfecto, el a la Fed le gustaría tener el control total”, afirmó el ejecutivo.

Para Smith, el hecho de que el gobierno esté estancando la legislación podría ser una señal de problemas no sólo para la industria sino para el avance de la tecnología en su conjunto.

“Si necesitamos que el gobierno cree un marco, no permitirá una muy buena innovación”, dijo. Descifrar.

Sin embargo, Smith no es un acérrimo opositor a la legislación. Ella reconoce que la persona promedio pensará en el Colapso FTX cuando se habla de criptografía, y esto requerirá algunas protecciones al consumidor. “Si voy a entregar mi dinero a algún intermediario”, dijo, “¿lo van a resguardar?”.

La conversación sobre las monedas estables está lejos de terminar, aunque abundan los desafíos. “Hay personas en el Congreso que no crecieron usando Internet todos los días”, dijo Smith. Descifrar, delineando lo que ella considera el mayor esfuerzo que debe hacer la industria: “Explicar estas innovaciones”.

Smith concluye con una nota alegre: “Existe un camino para lograr que se apruebe la legislación este año”.

Fuente