Los cabilderos criptográficos dicen que la nueva base de datos CAT de la SEC apunta injustamente a los usuarios de blockchain

Los cabilderos criptográficos están en pie de guerra por la base de datos Consolidated Audit Trail (CAT) recientemente lanzada por la SEC. Dicen que esto se dirige injustamente a cualquiera en el espacio blockchain.

Básicamente, el CAT es una recopilación masiva de datos, un festival de fisgones que recopila todos los datos comerciales en los mercados de valores de Estados Unidos. Y no les sienta bien a las personas criptográficas que sienten que están siendo arrastradas a esto sin una razón.

El CAT surgió gracias a la Regla 613 de la SEC, que entró en vigor después de la crisis financiera. ¿La idea? Para darle a la SEC una mayor supervisión de los mercados, asegúrese de que nadie esté tomando decisiones rápidas.

Ahora, esta base de datos recopila toda la información comercial de las bolsas de valores, corredores de bolsa, miembros de FINRA, lo que sea. La SEC quiere todos estos datos para vigilar más de cerca las cosas.

Pero aunque la regla no menciona directamente las criptomonedas o los activos digitales, la opinión de la SEC de que las empresas de criptomonedas son básicamente como cualquier otra entidad financiera (“bolsas, corredores, distribuidores”) significa que estas empresas también podrían verse incluidas.

Y ahí es donde los cabilderos de las criptomonedas pierden la cabeza.

Un grupo conservador, el Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas, ya estuvo en el caso de la SEC en abril pasado. Presentaron una demanda, calificando todo este asunto del CAT como inconstitucional.

Lo están etiquetando como “una de las mayores recopilaciones masivas de datos financieros personales ordenadas por el gobierno en la historia de Estados Unidos”. Esa es una gran afirmación, pero no están solos en su lucha.

La Blockchain Association (BA) y el DeFi Education Fund (DEF) saltaron a la refriega y presentaron un escrito amicus curiae respaldando la demanda.

Dicen que la Regla 613 es un desastre inminente para las criptomonedas. El escrito dice que si la SEC se toma en serio el tratamiento de los actores criptográficos como entidades financieras tradicionales, entonces la base de datos CAT podría terminar siendo una herramienta de vigilancia masiva.

Imagínese esto: un archivo gigante y totalmente transparente donde cada transacción de blockchain se almacena y está disponible para que el Tío Sam la examine sin necesidad de ningún tipo de orden judicial. Suena como una pesadilla de privacidad, ¿verdad?

Según Marisa Coppel de BA y Amanda Tuminelli de DEF, esto podría exponer todo, desde ID de transacciones hasta direcciones de billetera. Escribieron en un artículo de opinión de junio que se trata de observar quién compra qué, cuándo y dónde, para siempre.

Pero no son sólo los defensores de las criptomonedas quienes se oponen a esto. Citadel Securities y la Asociación Estadounidense de Valores también están tomando medidas contra la SEC. Estos tipos demandaron a la agencia el otoño pasado, argumentando en contra de la base de datos CAT.

Y tienen todo un ejército detrás de ellos: piense en todos los grandes bancos, casas de bolsa, fondos de cobertura y administradores de activos de Estados Unidos, además de varios grupos comerciales como la Asociación de Mercados Financieros y la Asociación de Fondos Administrados.

Incluso el competidor de Citadel, Virtu Financial, está de acuerdo con la demanda. Es una coalición enorme y todos dicen lo mismo: el CAT va demasiado lejos.

Sin embargo, la SEC no da marcha atrás. Están apoyando al CAT y calificando las demandas de “infundadas”. En su opinión, esta base de datos es sólo una parte de su trabajo: mantener los mercados limpios y justos.

Para ellos, llamar al CAT una herramienta “para espiar las decisiones financieras personales de los estadounidenses” es exagerado. La SEC ha tenido mala suerte en los tribunales recientemente con casos de criptomonedas, por lo que no sorprende que estén duplicando su autoridad para supervisar los mercados tradicionales.

E históricamente, cuando se trata de regular TradFi, la SEC ha tenido un trac bastante sólido.

Fuente