Sui Foundation weist Insider-Verkaufsgerüchte über 400 Mio. USD zurück

16.10.2024

Die Sui-Stiftung hat Vorwürfe des Insiderverkaufs entschieden abgestritten, nachdem Behauptungen über einen Verkauf von SUI-Token im Wert von 400 Millionen USD durch Insider aufkamen. Dies löste eine weit verbreitete Reaktion innerhalb der Krypto-Community aus.

Eine On-Chain-Untersuchung, geleitet vom bekannten Krypto-Analysten Light, heizte die Kontroverse an. Er deutete darauf hin, dass große Überweisungen von SUI an Binance, OKX und Bybit von Wallets stammen, die mit der Sui-Stiftung in Verbindung stehen.

Gerüchteter Insiderverkauf von SUI im Wert von 400 Millionen USD

Lights Untersuchung zeigte, dass während einer Phase steigender SUI-Token-Kurse ein großes Stiftungswallet Millionen von Token übertrug. Die Insider haben die Token wahrscheinlich verkauft, deren Wert bei etwa 400 Millionen USD lag. Obwohl Light keine spezifischen Wallet-Adressen nannte, verwies er auf einen Infrastrukturpartner, der mit der Sui-Stiftung verbunden ist.

Der Analyst hob ein Staking-Konto (0x7f3b…3239e4) hervor, das 183 Millionen SUI hält, bewertet auf rund 418 Millionen USD. Er verband auch mehrere andere Adressen mit großen SUI-Überweisungen.

Eine wichtige Adresse (0xbe90…950aa8), die anscheinend als Transitwallet fungiert, wurde genutzt, um Token in kleinen, häufigen Transaktionen an eine andere Adresse (0x457f…6715e7) zu übertragen. Die Untersuchung verknüpfte die letztere Adresse mit großen Krypto-Börsen wie Binance, OKX und Bybit.

Seit Ende Juni hat die Schlüsseladresse (0xbe90…950aa8) über 82,6 Millionen SUI vom Staking-Konto eingelöst. Sie hält derzeit zehn Millionen SUI. Diese Überweisungen, insbesondere die an die Börsen, lösten Bedenken über großangelegte Insiderverkäufe aus.

SUI-Transaktionen. Quelle: X/Twitter

Inzwischen ist die Kontroverse um SUI in Südkorea nicht neu. Im Jahr 2023 stand das Sui-Ökosystem während einer Prüfung der Koreanischen Nationalversammlung unter Beobachtung. Die Bedenken galten dem undurchsichtigen Management der SUI-Token-Zuteilung.

Ein südkoreanisches Medienunternehmen, Block Media, beobachtete im Juni ähnliche Wallet-Aktivitäten. Der Bericht deutete darauf hin, dass es kein isoliertes Ereignis war. Es wurde festgestellt, dass diese Wallets die Token nicht direkt an die prominente koreanische Börse Upbit überwiesen, sondern sie über Binance, OKX und Bithumb leiteten.

„…besonders bemerkenswert ist das Fehlen jeglicher direkter Coin-Überweisung von der Sui-Stiftung an Upbit. Stattdessen deckten Untersuchungen eine Reihe von Überweisungen auf, die insgesamt 95 Millionen Sui-Token von Binance, OKX und Bithumb an Upbit umfassten. Dieses ungewöhnliche Muster und die Bestätigung von Upbit, die ‚Travel Rule‘-Vorschriften einzuhalten, werfen Fragen auf, die eine Klärung durch die Sui-Stiftung erfordern”, las der Bericht.

In den Anfangsphasen hatte Upbit eine dominierende Position im SUI-Handel inne und kontrollierte auf seinem Höhepunkt über 20 Prozent des Marktes. Obwohl sein Anteil mittlerweile auf 7,5 Prozent gefallen ist, bleibt Upbit ein wichtiger Akteur, gleich nach Binance, das 16,5 Prozent des SUI-Handels kontrolliert.

Sui-Stiftung reagiert auf Lights Vorwürfe

Als Antwort auf die Vorwürfe veröffentlichte die Sui-Stiftung eine Erklärung, in der sie jegliches Fehlverhalten ihrer Mitarbeiter, Insider oder Stiftungsmitglieder beim angeblichen Verkauf von Token im Wert von 400 Millionen USD bestritt. Die Stiftung erklärte, dass weder ihre Mitarbeiter noch die von ihrem Partner, Mysten Labs, Token entgegen den Sperrfristen oder dem Zeitplan für das Umlaufangebot verkauft hätten.

Die Stiftung glaubt, dass sich Lights Bezug auf einen Infrastrukturpartner bezieht, der Token unter einer Sperrfrist hält. Laut der Stiftung überwachen qualifizierte Verwahrer alle Token-Sperrungen, und der betreffende Partner hält sich vollständig an die Sperrbedingungen.

Die laufende Untersuchung und die Transparenz der SUI-Token-Verteilung bleiben jedoch genau beobachtet. Die Krypto-Community prüft weiterhin die Überweisungen, um mehr Klarheit über die Handlungen der beteiligten Wale und die Auswirkungen auf den Marktwert von SUI zu erhalten.

„Infrastrukturpartner, der mehr als 400 Millionen USD unter einer Sperrfrist verkaufen darf, aber nicht als Insider gilt? Klar…”, kommentierte ein Nutzer hier.