Крейг Райт снова проиграл в суде по делу об авторстве биткоина

Апелляционный суд Великобритании отклонил попытку австралийского ученого Крейга Райта, который называет себя создателем биткоина, оспорить предыдущее решение в его деле против Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Райт продолжает свои безуспешные попытки доказать, что он — Сатоши Накамото, создатель главной криптовалюты.

Суд подтвердил, что Крейг Райт не создавал биткоин

28 ноября суд отклонил заявление Райта на апелляцию, заявив, что его утверждения не имеют ценности. Лорд-судья Арнольд сказал, что у него нет шансов на успех и оснований для слушания. Доказательства Райта признали недостаточными для подтверждения его слов о том, что он — автор «белой книги» биткоина.

Первоначальное решение, вынесенное после 22-дневного судебного разбирательства в этом году, заключило, что Райт не смог подтвердить свои претензии на авторство датированного октябрем 2008 года документа. Экспертные показания и фактические доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, полностью противоречили его словам. Недовольный результатом, Райт попытался подать апелляцию, но не смог предоставить убедительные основания для пересмотра.

BitMEX Research сообщил, что апелляция Райта утверждала о судебной предвзятости и неправильном обращении с доказательствами. Однако суд признал эти обвинения необоснованными. Лорд-судья Арнольд отметил, что утверждения Райта отражают разногласия с рассуждениями судьи, а не фактическую или кажущуюся предвзятость.

Решение также указало, что судья обеспечил Райту справедливое судебное разбирательство, отклонив обвинения в процедурной несправедливости.

«Доктор Райт обвиняет судью в предвзятости, но это безосновательно. Он не представил ни одного достоверного доказательства предвзятости, только разногласия с мнением судьи. На самом деле судья сделал все, чтобы обеспечить доктору Райту справедливое разбирательство. То же самое касается обвинения в процедурной несправедливости», — говорится в решении.

Суд также отклонил критику Райта по поводу обращения с экспертными доказательствами. В решении отмечается, что эксперты самого Райта в основном согласились со свидетелями COPA по важным вопросам, что ослабило его аргументы. Райт сам решил не вызывать некоторых свидетелей или не подвергать перекрестному допросу других, что еще больше ослабило его позицию.

«Доктор Райт утверждает, что судья должен был считать его экспертом, но учитывая, что (i) доктор Райт был основным фактическим свидетелем и (ii) у него были квалифицированные эксперты, судья был прав, не считая его суррогатным экспертом», — добавляется в решении.

Кроме того, 18 декабря Райту придется присутствовать на слушании по делу о неуважении к суду. Это произошло из-за возражения на его иск на £900 млрд против Square Джека Дорси и BTC Core. В случае признания виновным Райту может грозить до двух лет тюрьмы.

Источник