Adam Back von Blockstream verteidigt die BlackRock-Werbung, die die 21-Millionen-Obergrenze von Bitcoin in Frage stellt

Adam Back, CEO von Blockstream und Hash- cash -Erfinder, verteidigt BlackRock, nachdem die jüngste Bitcoin Werbung des Unternehmens in der gesamten Krypto-Community Empörung ausgelöst hat. Es enthielt einen kleinen, aber brisanten Haftungsausschluss: „Es gibt keine Garantie dafür, dass die Angebotsobergrenze von Bitcoin bei 21 Millionen nicht geändert wird.“

Für Bitcoin Anhänger war die Bitcoin-Werbung ein Einblick in das, wofür der Vermögenswert steht. Back hat die Kontroverse jedoch heruntergespielt. Er erklärte, dass es sich bei dem Haftungsausschluss um einen von den Anwälten von BlackRock eingefügten Rechtsschutz und nicht um eine Absichtserklärung handele.

„Offensichtlich haben ihre Anwälte sie dazu gezwungen, das zu schreiben, da sie Anlageprodukte verkaufen und keine Kontrolle haben“, sagte Back. Aber für eine Gemeinde, die allergisch gegen Unternehmenseinmischung ist, trugen seine Worte kaum dazu bei, das Feuer zu löschen.

Bitcoin Anwender können BlackRock nicht vertrauen

Es gab bereits Bedenken hinsichtlich einer gewaltsamen Zentralisierung durch das vermutlich mächtigste Unternehmen der Welt. X-Benutzer spekulierten, dass BlackRock sich darauf vorbereiten könnte, Einfluss auf das Bitcoin -Protokoll zu nehmen. Einer nannte die Anzeige sogar „sehr gruselig“.

Das Timing der Anzeige verstärkte den Verdacht nur. BlackRock verwaltet über seinen Exchange Traded Fund (ETF) über 524.000 Bitcoin im Wert von 53 Milliarden US-Dollar und ist damit der größte institutionelle Akteur auf dem Markt. Für die wahren Gläubigen von Bitcoin ist solch ein konzentrierter Einfluss beunruhigend.

Kritiker außerhalb der Bitcoin Blase schlossen sich dem an. Der langjährige Bitcoin Gegner Peter Schiff verschwendete keine Zeit damit, die Anzeige zu zerreißen, sie sei voller Unwahrheiten und bezeichnete die Akzeptanz von Bitcoin durch die Wall Street als unaufrichtig. Und obwohl seine Worte bei Bitcoin Anhängern vielleicht kein Gewicht haben, verstärkten sie die Empörung über die Anzeige.

Die Angebotsobergrenze von 21 Millionen Bitcoin ist das Fundament seines Wertversprechens. Das unterscheidet es von inflationsanfälligen Fiat-Währungen. Die Obergrenze ist im Design von Bitcoin fest verankert, sodass eine Änderung ohne Konsens unmöglich ist. Dennoch war der bloße Vorschlag, es zu ändern, schon immer ein Tabuthema.

Alte Schlachten mit neuen Spielern

Die Anzeige reißt die Leute zurück in den Blocksize-Krieg, den feindseligen Konflikt in der Bitcoin -Community von 2015 bis 2017. Bei dem ganzen Streit ging es darum, ob die Blockgröße von Bitcoin erhöht werden sollte, um Transaktionen schneller und billiger zu machen.

Auf der einen Seite standen die „großen Blocker“, die auf größere Blockgrößen drängten, um Bitcoin als Zahlungssystem zu skalieren. Auf der anderen Seite standen die „kleinen Blocker“, die argumentierten, dass eine Erhöhung der Blockgröße das Netzwerk zentralisieren würde, indem es für Einzelpersonen schwieriger würde, Knoten zu betreiben.

Der Konflikt erreichte seinen Siedepunkt mit dem Vorschlag des New Yorker Abkommens von 2017, der Segregated Witness (SegWit) implementieren und gleichzeitig die Blockgröße verdoppeln wollte.

Einige Leute betrachteten es als einen Versuch von Unternehmen, Bitcoin zu kapern, und eine Basisbewegung namens User-Activated Soft Fork (UASF) erzwang die Aktivierung von SegWit ohne Zustimmung der Miner. Die Folgen führten jedoch zur Schaffung von Bitcoin Cash , einem Hard Fork, der größere Blockgrößen einführte. Seine Auswirkungen sind bis heute spürbar.

Quelle