Certificación de demanda colectiva rechazada para clientes de “acciones meme” de Robinhood

Los inversores que emprenden acciones legales contra Robinhood por las restricciones de negociación impuestas a principios de 2021 se han enfrentado a otro revés después de que el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida rechazara una solicitud de certificación colectiva de los demandantes el 13 de noviembre de 2023.

La jueza jefe Cecilia Altonaga dijo que después de considerar minuciosamente las presentaciones escritas, el expediente y la ley pertinente, la moción de los demandantes fue rechazada porque no pudieron persuadir al tribunal de que no prevalecerían cuestiones de confianza individualizadas.

Robinhood es una plataforma que permite operar sin comisiones con acciones, fondos cotizados, opciones y criptomonedas. Los usuarios pueden negociar estos instrumentos financieros a través de su aplicación o sitio web sin incurrir en las comisiones tradicionales.

Los demandantes pretendían certificar una demanda colectiva por manipulación del mercado en virtud de la legislación federal sobre valores contra Robinhood Markets, Robinhood Financial y Robinhood Securities.

La demanda se centra en acusaciones de manipulación del mercado por parte de Robinhood, derivadas de sus limitaciones de negociación a principios de 2021 durante la contracción bajista de los “meme stocks”. El aumento de la volatilidad del mercado en enero de 2021 llevó a los reguladores a aumentar los requisitos de depósito para los brokers de compensación, incluido Robinhood, para mitigar los riesgos asociados con las operaciones no ejecutadas.

Robinhood no pudo cumplir con el aumento de los requisitos de depósito y buscó una solución alternativa para satisfacer a los reguladores. Los reguladores concedieron una exención de los requisitos de depósito a condición de que Robinhood aplicara restricciones a la capacidad de sus clientes para negociar acciones específicas.

La plataforma atribuyó sus restricciones a la volatilidad del mercado, negando vehementemente cualquier problema de liquidez. Los demandantes alegan que la plataforma manipuló el mercado al imponer restricciones, presentando “medias verdades” sobre la volatilidad mientras omitía convenientemente cualquier reconocimiento de problemas de liquidez.

Robinhood instó al tribunal a rechazar la certificación del grupo, citando deficiencias en los representantes del grupo y afirmando que las cuestiones individualizadas de confianza y daños eclipsarían las preocupaciones comunes. Los demandantes sostuvieron que sus representantes son suficientes y que el caso es apto para la certificación colectiva.

El tribunal reconoció que, en su mayor parte, los demandantes habían demostrado que el caso y sus representantes eran adecuados para el tratamiento colectivo. Sin embargo, no pudieron persuadir al tribunal de que no prevalecerían cuestiones de confianza individualizada.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Fuente