Bitcoin y la profecía del Basilisco de Roko

Camilo Jorajuría es columnista de CriptoNoticias, puedes ver todas sus publicaciones aquí.

«Puedes ignorar la realidad, pero no puedes ignorar las consecuencias de ignorar la realidad.»

Ayn Rand.

“El Basilisco de Roko”

En el año 2010, un usuario llamado Roko del foro LessWrong (espacio que alberga discusiones sobre temas relacionados con los riesgos de la inteligencia artificial) postuló un experimento mental: ¿Qué pasaría si, en el futuro, surgiera una inteligencia artificial que castigara a aquellos que no hicieran su voluntad? ¿Y si hubiera una manera para que esta IA viajara en el tiempo para castigar a las personas hoy que no están ayudando a que su existencia se dé en el futuro?
En ese caso, se les estaría dando a los lectores, de la idea de Roko, la elección de ayudar a que esa IA llegue a existir o ser condenados a sufrir.

El experimento plantea que esta superinteligencia toma todas sus decisiones basándose en cuál es la mejor opción para lograr el bien humano. O sea que se trata de una IA programada para ser benigna y que justamente por ello nunca dejará de perseguir ese objetivo porque siempre podría incrementar el bienestar humano general. Dado que no hay una manera predefinida de lograr un objetivo tan vago como el bien humano, la IA puede tomar decisiones que parecen contraproducentes para ese objetivo desde la perspectiva humana, como por ejemplo atacar a todas las personas que no ayudaron a que existiera lo antes posible.

Teoría de juegos del basilisco

Si el basilisco, la IA, nunca llegara a existir y aquellos que tomaron conocimiento de la idea no lo intentaran ayudar al momento de conocer la misma, nada bueno ni malo le ocurriría al conocedor de este concepto. Ya que la inexistencia futura del basilisco impide que este pueda transformar la realidad en forma alguna.

Si el basilisco nunca llegara a existir y aquellos que tomaron conocimiento de la idea lo ayudaran -motivados por su errónea creencia en que sí podría llegar a existir en el futuro- lo único malo que le ocurriría al ayudante del basilisco es la pérdida de los recursos utilizados para intentar ayudar a un ente que nunca cobrará vida.

Por otro lado si el basilisco llegara a existir y aquellos que tomaron conocimiento de la idea no lo ayudaron, serían castigados por el mismo.

Por último, si el basilisco llegara a existir y aquellos que tomaron conocimiento de la idea lo ayudaron, no serían castigados por el mismo y, personalmente agrego; serían premiados por aquel.

Aclaración para los escépticos

A esta altura probablemente varios lectores estén pensando que lo del Basilisco es un cuento de niños, un simple experimento mental imposible que ocurra en la realidad o alguna especie de intrincado dilema ¿físico-ético? Y probablemente tengan razón. Sin embargo, aunque así lo fuera, eso no quita las fuertes similitudes que existen entre los fenómenos del basilisco de Roko y Bitcoin.

Teoría de juegos de hiperbitcoinización

Nótese como las variables: consumo de recursos, castigo y premio se mantienen con los mismos valores en la matriz de bitcoin con respecto a la anterior matriz.

Si la hiperbitcoinización nunca llegara a producirse y aquellos que tomaron conocimiento de Bitcoin no lo intentaran ayudar al momento de conocerlo, nada bueno ni malo le ocurriría al conocedor de este concepto. Ya que la inexistencia futura de la hiperbitcoinización impide que esta pueda transformar la realidad en forma alguna.

Si la hiperbitcoinización, un tema tratado por CriptoNoticias, nunca llegara a existir y aquellos que tomaron conocimiento de la idea de Bitcoin lo ayudaron -motivados por su errónea creencia en que sí podría llegar a existir la hiperbitcoinización en el futuro- lo único malo que le ocurriría al bitcoiner es la pérdida de los recursos utilizados para intentar ayudar a llegar a un estado económico que nunca se producirá.

Por otro lado, si la hiperbitcoinización llegara a producirse y aquellos que tomaron conocimiento de la idea de Bitcoin no lo ayudaron, serían castigados por este fenómeno. Básicamente por la pérdida de valor adquisitivo producida por haber optado por otros medios de reserva de valor en lugar de Bitcoin. Es decir, los que no holdearon sufrirán #HFSP.

Por último, si la hiperbitcoinización llegara a producirse y aquellos que tomaron conocimiento de la idea de Bitcoin lo ayudaron, serían premiados por aquel. Básicamente por el aumento en el valor adquisitivo de los recursos invertidos #NGU. E incluso por aumento de otras formas de capital ligadas al estudio y práctica de trabajar con Bitcoin.

Holders se enriquecen, forkers se empobrecen, mineros se enriquecen, osos se empobrecen,instituciones que lo holdean y promueven se enriquecen, instituciones que lo combatense empobrecen. ¿Acaso no sería esto exactamente lo que el basilisco de Roko haría en caso de existir?

En conclusión, si ya tienes bitcoin puedes quedarte tranquilo que el basilisco no te dañará (y hasta, tal vez, si llegara a existir, te podría premiar). Y si aún no tienes, podría tener sentido conseguir un poco en caso de que llegara a existir.

Fuente