Adam Back de Blockstream defiende el anuncio de BlackRock que cuestionaba el límite de 21 millones de Bitcoin

El CEO de Blockstream e inventor de Hash cash , Adam Back, salió en defensa de BlackRock después de que el reciente anuncio Bitcoin de la compañía provocara indignación en toda la comunidad criptográfica. Incluía un pequeño pero explosivo descargo de responsabilidad: “No hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin no cambie”.

Para los usuarios Bitcoin , el anuncio de Bitcoin fue una oportunidad para llegar al corazón de lo que representa el activo. Back, eso sí, ha restado importancia a la polémica. Explicó que el descargo de responsabilidad era una protección legal insertada por los abogados de BlackRock, no una declaración de intenciones.

“Obviamente, sus abogados les hicieron escribir eso porque venden productos de inversión y no tienen control”, dijo Back. Pero para una comunidad alérgica a la intromisión corporativa, sus palabras hicieron poco para extinguir el fuego.

Los usuarios Bitcoin no pueden confiar en BlackRock

Ya ha habido preocupaciones sobre una centralización forzosa por parte de la que se cree en gran medida que es la empresa más poderosa del planeta. Los usuarios de X especularon que BlackRock podría estar preparándose para influir en el protocolo Bitcoin . Uno incluso calificó el anuncio de “muy espeluznante”.

El momento del anuncio sólo aumentó la sospecha. BlackRock gestiona más de 524.000 Bitcoin por valor de 53.000 millones de dólares a través de su fondo cotizado en bolsa (ETF), lo que lo convierte en el mayor actor institucional del mercado. Para los verdaderos creyentes de Bitcoin , una influencia tan concentrada es desconcertante.

Los críticos ajenos a la burbuja Bitcoin se unieron. Peter Schiff, antagonista Bitcoin desde hace mucho tiempo, no perdió tiempo en atacar el anuncio, calificándolo de lleno de falsedades y calificando la adopción de Bitcoin por parte de Wall Street como falsa. Y aunque sus palabras pueden no tener peso entre los usuarios Bitcoin , amplificaron la indignación que rodeó el anuncio.

El límite de suministro de 21 millones de Bitcoin es la base de su propuesta de valor. Es lo que lo diferencia de las monedas fiduciarias propensas a la inflación. El límite está codificado en el diseño de Bitcoin , lo que hace imposible cambiarlo sin consenso. Aun así, la mera sugerencia de modificarlo siempre ha sido un tema tabú.

Viejas batallas con nuevos jugadores.

El anuncio está arrastrando a la gente de regreso a la Guerra del Tamaño de Bloques, ese conflicto hostil en la comunidad Bitcoin de 2015 a 2017. Todo el debate giraba en torno a si el tamaño de los bloques de Bitcoin debería aumentarse para hacer que las transacciones sean más rápidas y más baratas.

Por un lado estaban los “grandes bloqueadores”, que presionaron por bloques de mayor tamaño para escalar Bitcoin como sistema de pago. Por el otro, estaban los “pequeños bloqueadores”, que argumentaban que aumentar el tamaño del bloque centralizaría la red al dificultar que los individuos ejecuten nodos.

El conflicto alcanzó un punto de ebullición con la propuesta del Acuerdo de Nueva York de 2017, que quería implementar Segregated Witness (SegWit) y al mismo tiempo duplicar el tamaño del bloque.

Algunas personas lo vieron como un intento de las corporaciones de secuestrar Bitcoin , y un movimiento de base conocido como User-Activated Soft Fork (UASF) forzó la activación de SegWit sin la aprobación del minero. Sin embargo, las consecuencias llevaron a la creación de Bitcoin Cash , una bifurcación dura que adoptó tamaños de bloques más grandes. Sus efectos todavía se sienten hasta el día de hoy.

Fuente