Adam Back y Charles Hoskinson discuten sobre Defi del camino regulatorio criptográfico

En una disputa reciente y muy publicitada en una importante plataforma de redes sociales, Charles Hoskinson , cofundador de Ethereum y creador de Cardano (ADA), se enfrentó con Adam Back, un destacado Bitcoin (BTC), por la clasificación de las criptomonedas. El debate, que ha llamado mucho la atención en la comunidad criptográfica, gira en torno a si las criptomonedas deben considerarse materias primas o valores.

Adam Back debate entre los productos básicos y la seguridad de las criptomonedas

Hoskinson desafió a la comunidad criptográfica a discernir diferencias claras entre las principales criptomonedas como Bitcoin , Ethereum y Cardano . Hizo hincapié en la necesidad de una explicación sencilla y exigió la aplicación de la prueba de Howey, una prueba legal estadounidense para determinar si las transacciones califican como trac de inversión, a estas criptomonedas. En su argumento, Hoskinson señaló la presencia de una “expectativa de retorno” en Bitcoin y planteó dudas sobre su nivel de descentralización.

Por el contrario, Adam Back, conocido por sus contribuciones fundamentales a Bitcoin , argumentó que Bitcoin como moneda extraída, desprovista de cualquier oferta inicial de moneda (ICO), lo categorizan claramente como una mercancía. Comparó Bitcoin con productos tradicionales como el oro y los diamantes. En su opinión, Ethereum y Cardano , al tener diferentes procesos de lanzamiento, podrían considerarse valores no registrados.

Para añadir complejidad al debate, la ICO Cardano se llevó a cabo mediante la venta de cupones de un activo diferente, dirigido específicamente a ciudadanos japoneses y excluyendo a los participantes estadounidenses. Este enfoque único ha generado dudas sobre la clasificación de Cardano según la ley de valores de EE. UU. Hoskinson sostuvo que la venta de cupones en Japón no debería considerarse una ICO, un punto cuestionado por algunos en la comunidad Bitcoin .

Los miembros de la comunidad Bitcoin han acusado a Hoskinson de tergiversar los hechos, citando el precio ICO de Cardano en $0,0024 por token y la opción para los inversores de comprar ADA, el token nativo de Cardano , usando Bitcoin . La controversia gira en torno a si esta venta constituye una ICO y si Cardano debería clasificarse como un valor en Estados Unidos.

Implicaciones regulatorias en el debate sobre criptografía de Hoskinson y Adam Back

Este acalorado debate entre Hoskinson y Adam Back tiene implicaciones importantes para la industria de las criptomonedas. Clasificar una criptomoneda como una mercancía o un valor afecta directamente su regulación, la percepción de los inversores y la dinámica del mercado. Por ejemplo, los valores están sujetos a estrictos requisitos regulatorios en Estados Unidos, lo que puede influir en el comportamiento de los inversores y la estabilidad del mercado.

El resultado de esta discusión podría sentar un dent sobre cómo se ven y regulan otras criptomonedas. Mientras los reguladores de todo el mundo se enfrentan al panorama de las monedas digitales en rápida evolución, las perspectivas de figuras influyentes como Hoskinson y Adam Back ofrecen información crucial sobre la compleja naturaleza de estos activos.

El debate en curso entre Charles Hoskinson y Adam Back representa una discusión fundamental en el mundo de las criptomonedas, centrándose en la clasificación adecuada de estos activos digitales. Hoskinson apoya dent la metodología innovadora de Cardano , defendiendo su estatus distintivo, mientras que Adam Back defiende firmemente la posición de Bitcoin como mercancía. Este diálogo es más que un intercambio intelectual; Es un factor crítico que influirá significativamente en las futuras regulaciones y estrategias de inversión de criptomonedas. El resultado de este debate podría sentar un dent sobre cómo se ven y gobiernan las monedas digitales a nivel mundial, lo que podría remodelar el panorama financiero e impactar las decisiones de los inversores.

Fuente