Binance Rechtsprechung hilft XRP beim Ripple-SEC-Vergleich

Der Fall SEC gegen Ripple ist noch nicht abgeschlossen und befindet sich derzeit in der Einigungsphase. Wir wissen auch, dass XRP kein Wertpapier auf dem Sekundärmarkt ist.

In diesem speziellen Fall wird die frühere Entscheidung von Binance, die jetzt Rechtsprechung ist, Ripple wahrscheinlich auch bei dem 770 Millionen Dollar Vergleich helfen, den die SEC von ihnen verlangt.

Kontext

In dem Fall geht es um die Klage von JD Anderson gegen Binance. Im Wesentlichen ging es darum, dass eine Gruppe von Anlegern 2017 mehrere Arten von Kryptowährungen kaufte und diese Anleger im Jahr 2022 eine Klage gegen die Kryptobörse einreichten. Sie behaupteten, dass Binance ab Juli 2017 verschiedene Wertpapier-Token in den USA beworben, angeboten und verkauft hat, ohne auf die Risiken hinzuweisen und ohne den Anlegern mitzuteilen, dass diese Token Wertpapiere sind.

Die Investoren behaupteten jedoch, dass sie erst im April 2019 davon erfahren hätten, dass diese Token als Wertpapiere gelten, als die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC ein Rahmenwerk herausgab, das Token als Wertpapiere einstuft – aber die SEC hat das nicht wirklich getan und keinerlei Richtlinien vorgegeben.

Der Richter wies die Klage ab und sagte, die Investoren hätten zu spät geklagt und nicht über ein Jahr nach dem Kauf dieser Token mit der Klage warten sollen. Das Gericht sagte auch, dass die inländischen Wertpapiergesetze wichtig sind und gelten, weil Binance keine inländische Börse ist, obwohl sie Server und Computer in den USA nutzt.

Binance ist eine internationale Börse und war eine Zeit lang in den USA tätig, aber die SEC und andere Aufsichtsbehörden haben die Börse aus dem Land geworfen.

Krypto-Anwälte weisen darauf hin

BTW, if you are rooting for Ripple…

Throw a big KISS at @cz_binance and Binance for their win last year in the Anderson v. Binance case which really restricted the reach of U.S. securities laws outside of the U.S..

The case helps Ripple out a lot.

Legal nerd stuff below. https://t.co/vHwKAxIVmz pic.twitter.com/Blzyfj6kew

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) November 9, 2023

Laut Rechtsanwalt Jeremy Hogan sollten wir Binance für diesen Fall danken, denn er schafft einen Präzedenzfall, nämlich die Einschränkung der Reichweite der US-Wertpapiergesetze außerhalb der USA.

Ripple und die SEC haben Richterin Analisa Torres vor kurzem einen Zeitplan für die Offenlegung der Rechtsmittel und für das Briefing vorgelegt.

Rechtsanwalt Hogan meint, dass dies interessant sein wird, da nichts Geringeres auf dem Spiel steht als die souveränen Rechte dieser ausländischen Staaten.

As I said on @CryptoLawUS, Ripple will not come close to paying $770M. Want to know how arrogant and broken the SEC is? The SEC seeks disgorgement related to #XRP sales in the U.K., Japan, Switzerland, etc.

Not only does the Supreme Court’s Morrison decision exclude those… https://t.co/SjqCmVlaPE

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) November 10, 2023

Rechtsanwalt John Deaton meldet sich zu Wort und sagt, dass Ripple die geforderten 770 Millionen Dollar nicht annähernd zahlen wird und fragt, warum die SEC eine Entschädigung für die XRP-Verkäufe in Großbritannien, Japan, der Schweiz und anderen Ländern fordert.

Fazit

Die SEC hat in diesem Fall nicht viele Argumente – man kann nicht gegen Unternehmen vorgehen, die nicht einmal in den Vereinigten Staaten von Amerika tätig sind, und genau deshalb ist der Fall von Binance gegen JD Anderson so wichtig, denn Binance war keine in den USA ansässige Börse und operierte außerhalb der USA.

Quelle