Bitcoin ha sido considerado el dinero del pueblo, pero ¿es tan descentralizado como quieren hacernos creer?

Una de las principales promesas de Bitcoin (BTC) es la libertad: liberar al mundo financiero de las limitaciones del sistema tradicional (TradFi). ¿Cómo? A través de la descentralización, un sistema sin confianza permite intercambios de valor entre pares.

Recientemente, la principal criptomoneda ha trac una nueva etiqueta (el dinero del pueblo) en referencia a su supuesto diseño y función igualitarios. Pero, ¿es BTC realmente el medio de intercambio global que sus defensores pretenden que es?

El analista financiero Vik Aggarwal ha presentado nuevos datos de bitinfocharts que contradicen esa noción. Compartió sus pensamientos a través de una publicación de LinkedIn.

Casi el 75% del Bitcoin disponible está en manos del 2% de sus direcciones.

Según la presentación, un miserable 2% de las direcciones BTC posee el 74% del activo digital. Este poder altamente concentrado, dice Aggarwal, contradice los principios fundacionales de BTC.

Él explicó:

Se suponía que Bitcoin estaba descentralizado, alejado de los bancos centrales, libre de las autoridades. ¿Sabes que en realidad es lo contrario de eso?

~ Aggarwal

El analista también dijo que la concentración podría significar problemas para la moneda y su red si las pocas ballenas BTC deciden deshacerse de ella. Dio el ejemplo de una empresa china no identificada que provocó una caída repentina de 649 millones de dólares cuando vendió sus participaciones.

Pensamientos contrastantes sobre la descentralización de BTC

La publicación de Aggarwal recibió muchos comentarios sobre el tema y algunas personas criticaron sus afirmaciones mientras que otras lo apoyaron. Maureen Salim es una de las que lo apoya. Ella describió el 2% como dragones que guardan el oro (BTC).

Para ella, invertir en BTC es un juego de póquer de alto riesgo en el que los pequeños comerciantes son las fichas. Estuvo de acuerdo en que sufrirían si la mayoría de las ballenas decidieran vender sus reservas.

Pero para Olivier C., Aggarwal no entendía la cuestión. Explicó que por descentralización, los usuarios Bitcoin se referían al protocolo de consenso, que protegía la plataforma BTC. Mientras tanto, la distribución se refiere a las cantidades que tienen las billeteras.

Añadió que la propaganda anti-BTC era la forma en que TradFi seguía controlando el sistema financiero. Olivier insistió en que BTC era la clave para desbloquear la economía libre.

¿Qué sigue para la descentralización de BTC?

El debate sobre la descentralización de BTC sigue siendo espinoso desde hace mucho tiempo. Sin embargo, está volviendo a estar en primer plano tras el aumento del interés en el activo por parte de los inversores institucionales.

Algunos dicen que este cambio es beneficioso para la moneda, ya que muestra la confianza de los grandes inversores en BTC. Mientras tanto, otros usuarios de criptomonedas temen que la entrada de jugadores con mucho dinero en el espacio haga que la moneda sea inaccesible para los minoristas.

A medida que el debate avanza, existe una creciente necesidad de auditar la evolución de Bitcoin para garantizar que se mantenga fiel a las intenciones del creador.

Fuente