Бизнес оценил попытки властей регулировать криптоиндустрию в Украине

• CEO WhiteBIT, Stroom Network, HAPI, Trustee Plus, а также глава «Блокчейн Ассоциации Украины» обсудили легализацию криптоиндустрии в стране.
• Представители бизнеса рассказали о проблемах с ведением деятельности в Украине, а также заявили о готовности вести диалог с властями для ускорения разработки регулирования индустрии.

Отсутствие регулирования индустрии является препятствием для ведения связанного с криптовалютами бизнеса в Украине. Об этом заявили участники дискуссионной панели по легализации виртуальных активов от «Экономической правды», модератором которой выступил CEO Incrypted Иван Павловский.

Панель «Как бизнес готовится к легализации виртуальных активов». Фото: Incrypted.

«Реальность такова, что компании не могут осуществлять деятельность в Украине в связи с тем, что просто нет возможности это сделать, как это происходит во многих других юрисдикциях в мире», — отметил СЕО и соучредитель Trustee Plus Вадим Груша.

CEO Stroom Network Ростислав Швец указал, что криптовалюты, и в частности биткоин, все больше воспринимаются в мире не как рисковый инструмент, а как новый класс активов. Подтверждением этому является недавнее одобрение американской Комиссией по ценным бумагам запуска спотовых биткоин-ETF.

Представители бизнеса отметили, что пока они не видят, что у украинских регуляторов есть полноценное понимание и видение индустрии и того, как она должна работать. По их словам, это является основной причиной, почему компании выбирают другие юрисдикции для ведения деятельности.

«С точки зрения запуска компаний и криптостартапов на сегодня наиболее адекватная юрисдикция это, пожалуй, Литва. С точки зрения международного комплаенса — лицензия в Испании является весомым преимуществом, с точки зрения оперирования в ЕС — Литва, в мире — Гонконг», — заявил основатель и СЕО криптовалютной биржи WhiteBIT Владимир Носов.

Вадим Груша также отметил, что в Литве установлены четкие и прозрачные требования регуляторов и работает понятная система налогообложения.

Предприниматели подчеркнули, что готовы платить налоги в Украине, однако обсуждение законодательства для криптоиндустрии длится уже много лет, но рынок до сих пор не легализован.

«Просто скажите, сколько платить [налогов]», — заявил CEO HAPI Юрий Олентир.

Владимир Носов отметил, что шаги государства к разработке законодательства — это плюс, но как-то оценивать эти попытки пока трудно, ведь финализированного документа до сих пор нет.

«Мы [как юрисдикция] должны быть максимально прозрачными, комфортными и адекватными. А сейчас мы выглядим как MVP, который не запустился», — сказал он.

Участники дискуссии подчеркнули важность ясности от регуляторов для бизнеса, что представители последнего смогут осуществлять деятельность без дополнительных проблем.

«Мы можем долго говорить о различных процентах, но просто дайте их [налоги] заплатить. Дайте ясность, что не возникнет проблем с регуляторами, которые будут препятствовать вести бизнес. […] В Европе чуть ли не в каждой стране созданы регуляции. И ничего страшного — кажется, их финансовые системы от этого не пострадали», — заявил Вадим Груша.

Предприниматели указали, что с введением положений регламента MiCA в ЕС ощутимой нагрузки на бизнес, например, связанной с комплаенсом, произойти не должно.

«MiCA неизменна, но не страшна. Это когда есть условия, но они адаптивны к современному финансовому миру», — говорит глава «Блокчейн Ассоциации Украины” Наталья Дрик.

Она отметила, что в одном из предложенных в Украине законопроектов по регулированию криптоактивов и налогообложения содержится положение, которое может привести к отказу многих компаний работать с украинскими пользователями. В частности, речь идет о налоговых агентах.

Напомним, в законопроекте №10225 поставщиков услуг, в том числе биржи, предлагается сделать налоговыми агентами своих пользователей. Это означает, что поставщики должны будут начислять, удержать и уплачивать налоги в бюджет за клиентов, объясняли Incrypted юристы.

Дрик назвала такую возможность наделением поставщиков «суперсилой взыскания». По ее словам, в мире существует практика, когда финучреждения выступают налоговыми агентами, однако обычно такая функция предоставляется компаниями как дополнительный финансовый сервис.

Отметим, в альтернативном законопроекте от Минцифры биржи и другие поставщики услуг обязуются только подавать отчетность в налоговые органы.

В целом представители бизнеса заявили о готовности участвовать в разработке регулирования и скорейшей легализации рынка в Украине.

Напомним, разработку закона о налогообложении криптовалют включили в Национальную стратегию доходов на 2024-2030 годы.

Источник