Circle ha sido admitida por el juez como amicus curiae en la demanda SEC vs Binance

Un juez senior en el tribunal del distrito de Columbia reportadamente ha firmado múltiples órdenes para resolver mociones pendientes en la demanda en curso presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra el exchange de criptomonedas Binance antes de la audiencia crucial.

Entre las órdenes clave, el juez aprobó un escrito de amicus curiae presentado por Circle, emisor de la stablecoin USD Coin (USDC), justo antes de la audiencia clave el 12 de octubre. Circle presentó una moción judicial el 29 de septiembre en la demanda de la SEC contra Binance, y había argumentado que los activos vinculados al dólar estadounidense, como USDC, no son valores.

Circle afirmó en ese momento que los compradores de estas stablecoins no esperan obtener ganancias al adquirirlas. Según Circle, las stablecoins de pago no tienen las “características de un contrato de inversión” por sí mismas.

La jueza Amy Berman Jackson aceptó a Circle como amicus curiae en apoyo de ninguna de las partes en las mociones de los demandados Binance y el CEO CZ para desestimar la demanda. La corte también recordó que el amicus curiae solo puede participar en el argumento oral con el permiso del tribunal.

Un amicus curiae es una persona o grupo que no es parte en una disputa legal pero se le permite ayudar al tribunal proporcionando información, experiencia o perspectiva sobre los problemas en el caso. La corte tiene el poder de decidir si considerar un escrito de amicus.

La SEC presentó una demanda contra Binance el 5 de junio, presentando un total de 13 cargos contra el exchange de criptomonedas. Los cargos incluyen ventas de valores no registrados de los tokens BNB y BUSD. La SEC también argumenta que Binance no se registró como un servicio de compensación de corredor y que operaba ilegalmente en Estados Unidos.

El 22 de septiembre, Binance y su CEO, Changpeng Zhao, presentaron una petición al tribunal para desestimar la demanda de la SEC alegando que la SEC había sobrepasado sus poderes. Los abogados de Binance y Zhao declararon en la petición que la SEC no estableció normas claras para el sector antes del litigio del exchange y ejerció su jurisdicción sobre el negocio retrospectivamente.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Fuente