CoinFLEX-Gläubiger reagieren auf OPNX-Schließung: „Sie haben eine Spur der Zerstörung hinterlassen“

„Auf Deutsch sagen wir Verwüstung„Sie haben eine Spur der Zerstörung hinterlassen“, sagte ein verifizierter CoinFLEX-Gläubiger Entschlüsseln„Von CoinFLEX zu 3AC und zu solchen Dingen. Es ist ein Chaos!“

Der Gläubiger traf sich mit Entschlüsseln und legten Beweise für ihre Ansprüche gegenüber CoinFLEX vor, baten jedoch aufgrund laufender rechtlicher Angelegenheiten darum, nicht genannt zu werden.

Die Open Exchange (OPNX) unter der Leitung von CEO Mark Lamb und Mitbegründerin des Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital, Su Zhu und Kyle Davies, gab letzte Woche bekannt, dass sie ihren Betrieb einstellt. Dies löste eine Welle der Rechtfertigung unter den Vorstandsmitgliedern und Gläubigern von CoinFLEX aus.

CoinFLEX war das vorherige Unternehmen von Lamb, Zhu und Davies. Als das Unternehmen kontrovers in OPNX umbenannt wurde, gaben die Gläubiger an, dass sie im neuen Unternehmen keine Macht mehr hätten.

Diejenigen, die an dem vorherigen Projekt beteiligt waren, haben die Entwicklung der OPNX-Nachrichten mit scharfem Auge verfolgt. Bereits Zhu Und Davies sind als Berater zu OX.Fun gewechselt, einer gamifizierten Plattform für Krypto-Derivate. Es verwendet OX, das gleiche native Token wie OPNX.

„Als Berater von OX.Fun bin ich sehr gespannt, was das Team mit $OX aufbaut.“ Davies erzählte Entschlüsseln„Mark ist in keiner Weise an OX.Fun beteiligt.“

Er äußerte sich nicht dazu, ob CoinFLEX-Mittel zur Gründung von OPNX verwendet wurden, behauptete nicht, dass die Gläubiger und Vorstandsmitglieder von CoinFLEX von der Umbenennung ausgeschlossen seien, und antwortete auch nicht auf die Behauptung der Gläubiger, dass die Gruppe eine „Spur der Zerstörung“ hinterlassen habe.

Allerdings bestehen weiterhin Rechtsansprüche des neuen CoinFLEX-Vorstands gegen OPNX.

Unterdessen folgen OPNX-Investoren dem 3AC-Mitbegründer, den OX-Token in einen Memecoin umzuwandeln – mit voller Unterstützung von Zhu und Davies.

„Sie glauben, dass es der größte Spaß der Welt ist“, sagte der namentlich nicht genannte verifizierte CoinFLEX-Gläubiger. „Aber OX.Fun ist nur die Reinkarnation von OPNX.“

Sie nennen sich selbst „Herde„Die Gläubiger von CoinFLEX sagen, dass die Investoren, die den Mitbegründern von 3AC bei ihren nächsten Unternehmungen treu folgen, ihre Erfolgsbilanz ignorieren.

„Diese Leute tun mir leid“, sagte der namentlich nicht genannte CoinFLEX-Gläubiger. „Ich denke, es geht auch um Bildung. Denn wenn ich die Leute in den Foren frage, mit wem Sie handeln? Sie wissen es nicht. Einer sagte mir, dass sie nicht an Due Diligence glauben. Vielleicht sollten einige dieser Leute das tun.“ bestraft.“

$OX are depositing in droves to @OXFUNHQ before the ship sets sail on Thursday pic.twitter.com/i9sbSx9FsB

— Kyle 🐂 (@KyleLDavies) February 4, 2024

Was CoinFLEX hinterlassen hat

Trotz der Umbenennung existiert das Unternehmen CoinFLEX immer noch – allerdings ohne Lamb, der erst vor wenigen Monaten verdrängt wurde.

Was bleibt, ist eine Gruppe verärgerter und verwirrter Personen, die glauben, dass in diesem Prozess gegen das Gesetz verstoßen wurde, so Kirill Gourov, Vorstandsmitglied von CoinFLEX und Partner bei Kraken Ventures.

„Menschen, die Verbrechen begehen, sollten ins Gefängnis gehen, und ich bin der Meinung, dass diese Menschen Verbrechen begehen“, sagte Gourov Entschlüsseln. „Mark zog von Dubai nach Hongkong, nachdem die VARA-Bußgelder verkündet wurden. Er zog aus HK weg und war meines Wissens seit unserer Ernennung nicht mehr zurück. In einer E-Mail gab er sogar zu, dass er ein persönliches Risiko eingeht zurück, als er versuchte, eine persönliche Entschädigung zu fordern und zusätzliche Finanzierung durch Gläubiger. Das ist nicht das Verhalten ehrlicher Menschen.“

Infolgedessen habe der neue Vorstand laufende rechtliche Schritte, die sich aufgrund der jüngsten OPNX-Nachrichten „überhaupt nicht ändern“, sagte Gourov. Stattdessen sei die Nachricht eine „Rechtfertigung“ ihrer Ansprüche gegenüber der Gruppe.

„Es ist nichts Falsches daran, neue Unternehmen zu gründen“, fügte er hinzu. „Doch die Aufrechterhaltung einer Gaunerei mithilfe von Unternehmensspielen ist eine ganz andere Sache und wir hoffen, dass die Behörden dies zur Kenntnis nehmen.“

Der ursprüngliche Plan des derzeitigen CoinFLEX-Vorstands bestand darin, „das Unternehmen wiederzubeleben“, doch inzwischen mussten sie ihren Fokus auf „die Beseitigung des hinterlassenen Chaos“ verlagern.

Dennoch behauptet der ungenannte Gläubiger, die Kommunikation des neuen Vorstands sei schlechter gewesen als die des vorherigen.

„Außerdem ist die Gläubigergruppe sehr groß, daher können wir nicht mit 1.000 Leuten über die rechtliche Strategie diskutieren und trotzdem einen Vorsprung wahren.“ Gourov erzählte Entschlüsseln„Wir wollen mit Updates bessere Ergebnisse erzielen und arbeiten daran, aber Mark hat sich geweigert, CoinFLEX-Assets wie die Website usw. herauszugeben. Wir werden es irgendwann zurückbekommen und es hoffentlich bald als richtiges Informationsportal nutzen.“

Das Hauptproblem der verifizierten Gläubiger besteht darin, dass sie keine offizielle Korrespondenz erhalten haben, sondern nur „einen Beitrag in einer kleinen Telegram-Gruppe“. Gourov behauptet jedoch, dass dies darauf zurückzuführen sei, dass Lamb die E-Mails der Gläubiger nicht weitergebe, „nicht sehr gut besetzt“ sei und der Säuberung Priorität einräume.

Was ist letztes Mal passiert?

Vor OPNX gründete Mark Lamb 2019 CoinFLEX. Bis 2022 geriet das Projekt in Schwierigkeiten. Also wandte sich Lamb hilfesuchend an Zhu und Davies. Damals hatten sie gerade miterlebt, wie ihr Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC) zusammenbrach und Insolvenz anmeldete.

Später fror CoinFLEX die Abhebungen ein. Das Unternehmen gab dies an, weil Investor Roger Ver einer „schriftlichen manuellen Margin-Vereinbarung“ nicht nachgekommen sei. Ver bestreitet der Anspruch. Dies führte zu einer Umstrukturierung des Unternehmens, die vom Gericht der Seychellen genehmigt wurde.

Der namentlich nicht genannte CoinFLEX-Gläubiger behauptet, in dieser Zeit „niedrige fünfstellige Beträge“ verloren zu haben.

Kurz darauf wurde CoinFLEX in OPNX umbenannt. Aber diese „Umbenennung“ hat den Vorstand und die Gläubiger von CoinFLEX rausgeschmissen, so dass sie keine Macht mehr an der neuen Börse haben.

„Es stellte sich heraus, dass es nie zu einem Rebranding kam.“ Gourov, sagte Decrypt. „Coinflex-Vermögenswerte wurden ohne Aufsicht an OPNX, ein völlig separates Unternehmen, übertragen oder von diesem genutzt.“

Nochmals: Ein weiteres Detail, zu dem Davies befragt wurde, zu dem er jedoch keinen Kommentar abgeben wollte.

Unterdessen glauben der Vorstand und die Gläubiger von CoinFLEX, dass Lamb und die Mitbegründer von 3AC die Gelder von CoinFLEX verwendet haben, um die Anwaltskosten von 3AC zu decken, Mitarbeiter für OPNX einzustellen und ein Fotoshooting in Dubai zu bezahlen.

https://x.com/CoinFLEXreal/status/1717496736501887177?s=20

OPNX, Mark Lamb und Su Zhu antworteten nicht sofort Entschlüsseln Bitte um Kommentar. Dieser Artikel wird aktualisiert, wenn sie antworten. Kyle Davies weigerte sich, etwas anderes als OX.Fun zu kommentieren.

Quelle