Cómo la Fundación Venom lanzó un proyecto NFT de estafa imitadora

Aquí vamos de nuevo. Otro día, otro informe negativo que expone aún más la absoluta oscuridad de la Fundación Venom. Si recuerda, el año pasado escribimos dos informes exclusivos sobre la empresa que detallaban sus operaciones internas y el presunto notorio fundador secreto, Alibek Issaev. Y ahora, Venom Punks , el primer proyecto NFT en la red Venom, se nos acercó con otra mirada interna a la Fundación Venom, su centralización y fraude, el equipo que fundó inicialmente el proyecto y por qué el equipo actual no quiere nada. que ver con la fundación. El principio El viaje de Venom Punks comenzó con grandes esperanzas a finales de 2022, cuando el equipo detrás del proyecto exploró por primera vez el potencial de la cadena de bloques Venom. Concebida como una plataforma que apoyaba la competencia justa y la innovación, Venom inicialmente trac a Venom Punks con su promesa de descentralización y apoyo a los desarrolladores. Sin embargo, la realidad que encontraron fue completamente diferente porque la Fundación Venom opera de manera muy centralizada. Cuando Venom Punks se dispuso a desarrollar su proyecto, que incluía el lanzamiento de varias dApps como VenomSea y Wrapped Venom Station, notaron un patrón preocupante. Otro proyecto, venom-punks.com, no sólo reflejó sus iniciativas sino que también pareció recibir un apoyo indebido de la Fundación Venom. Según se informa, este proyecto de imitación fue respaldado por la fundación hasta el punto de eclipsar los esfuerzos originales de Venom Punks. “ tron g> Venom Foundation parece más bien una cadena centralizada, administrada como una empresa familiar. Esta configuración podría favorecer a familiares, amigos y parientes, dándoles ventajas sobre otros constructores. Para los constructores que no están cerca del equipo Venom, esto significa posibilidades de éxito limitadas. tron g>“ Punks venenosos Venom Punks creó cuentas en Discord, Twitter y lanzó su dominio en enero de 2023. Venom Punks dijo que informaron sobre la recopilación de estafas en mayo del mismo año después de una investigación exhaustiva y decidieron tomar una posición y exponer lo que describieron como fraudulento. actividades de la Fundación Venom. Revelaron que venom-punks.com, a pesar de su falta de originalidad, prosperó con el apoyo directo de una fundación, eclipsando los esfuerzos genuinos de Venom Punks. El clímax de sus acusaciones apuntó a una posible colusión entre la fundación y venom-punks.com para clonar los diseños y conceptos originales de NFT de Venom Punks. El actual director ejecutivo de la Fundación Venom, Christopher Louis Tsu, incluso visitó Twitter para respaldar públicamente la colección de estafas. Me gusta el sabor de Mint, me encanta el sonido del punk rock. 🎸 https://t.co/4cdgSrsOZK https://t.co/bSqjw5resF – Christopher Louis Tsu (@louis_tsu) 4 de abril de 2024 Un punto de inflexión importante se produjo cuando Slava Semenchuk, conocido por su nombre de usuario de Discord, Venominator, se unió al servidor de Discord de Venom Punks el 30 de marzo de este año. Su supuesta intención era defender venom-punks.com. Semenchuk intentó presentar el proyecto como legítimo y beneficiarse de la popularidad de los Venom Punks originales, presentándose como una parte inocente atrapada en un malentendido. Sin embargo, su presencia y acciones rápidamente despertaron sospechas entre la vigilante comunidad de Venom Punks. El equipo de Venom Punks, equipado con evidencia sólida de las prácticas engañosas de venom-punks.com, confrontó a Semenchuk, quien se vio incapaz de fundamentar sus afirmaciones y finalmente abandonó el servidor. Sin embargo, su partida no fue tranquila. Sin darse cuenta, confirmó las sospechas de muchos al exponer un vínculo directo entre el proyecto de estafa y la Fundación Venom. La guerra de los clones Venom Punks confirmó la asociación entre el proyecto de estafa y la Fundación Venom a través de múltiples canales, incluidos debates públicos y materiales promocionales donde se reconoció abiertamente el apoyo de la fundación al proyecto de clonación. Estas acciones plantearon serias cuestiones éticas. ¿Fue la participación de la fundación una medida calculada para expulsar a los innovadores originales en favor de un proyecto controlado y menos amenazador que pudieran manipular? Después de todo, no están realmente descentralizados. El alcance de la duplicidad de la fundación quedó más claro a través de las acciones del fundador del proyecto clon. No solo lanzó un proyecto con el mismo nombre, sino que también incurrió en tácticas de marketing engañosas y publicidad engañosa, incluida la oferta de funciones y promociones inexistentes para trac usuarios. Cuando estas estrategias engañosas salieron a la luz, en lugar de trac o disculparse, redobló sus esfuerzos, intentando cubrir sus trac y continuar con sus prácticas engañosas. Estas prácticas incluyeron la eliminación abrupta de ofertas escandalosas, como un supuesto viaje a Dubai, de su sitio web cuando fueron calificadas de poco realistas. Además, la preparación del proyecto clon para lanzarse el mismo día de la fase de acuñación de los Venom Punks originales, como lo revelan sus anuncios contradictorios sobre la fecha de acuñación, fue un ataque directo destinado a desviar el tráfico y las ventas del original al clon. Fuente: Venom Punks Se produjo un momento tenso cuando el director ejecutivo Christopher, sin querer, reconoció al legítimo VenomPunks.com en una respuesta pública. Este desliz provocó una tron reacción por parte del equipo de venom-punks.com, particularmente de su líder, quien parecía visiblemente molesto e incluso amenazó con socavar la Fundación Venom. Esta reacción plantea una cuestión seria. ¿Qué acuerdos secretos están en juego detrás de escena? A pesar del apoyo continuo de la Fundación Venom, venom-punks.com ha criticado abiertamente a la fundación, acusándola de estar desorganizada. La ironía de esta situación es sorprendente. Se trata de un proyecto que, a pesar de su cuestionable legitimidad y el respaldo de la fundación, denuncia públicamente a la misma organización que lo apoya. Algo inquietante. Luego vino la implicación de Oasis Gallery. Las declaraciones oficiales de la fundación describieron a Oasis Gallery como una dApp de terceros dent . Sin embargo, contradiciendo esta afirmación, el equipo de venom-punks.com indicó que la galería estaba estrechamente vinculada a la Fundación Venom, sugiriendo que la fundación tenía una gran influencia o incluso control sobre las operaciones de Oasis. La legitimidad de VenomPunks.com se vio aún más comprometida cuando Oasis Gallery incluyó su colección sin consentimiento y la marcó inicialmente como verificada, potencialmente para aumentar su visibilidad y ventas. Sin embargo, apenas unos minutos después de darse cuenta de las implicaciones de sus acciones, la fundación solicitó la eliminación del listado de la página de inicio. Esta rápida secuencia de acciones demostró un intento deliberado de manipular la visibilidad del mercado para favorecer el proyecto fraudulento sobre los creadores legítimos. Cuando Venom Punks solicitó la retirada de su colección de Oasis Gallery para mantener el control sobre la presentación y las ventas de su proyecto, sus solicitudes fueron descaradamente ignoradas. Luchas internas La Fundación Venom se ha enfrentado a serios desafíos internos y financieros, comenzando con la salida del ex director ejecutivo Mustafa Kheriba. Las razones detrás del retraso en el lanzamiento de su red principal están profundamente ligadas a la reestructuración organizacional y la separación de la compañía de inversión financiera de Kheriba con la fundación. Después de Kheriba, la Fundación Venom experimentó dificultades operativas, principalmente porque subcontrató la mayoría de las tareas y su equipo trabajó de forma remota. La estructura comenzó a desmoronarse cuando las limitaciones financieras se hicieron evidentes. La falta de una compensación adecuada provocó un éxodo masivo de profesionales que eran esenciales para las operaciones de la fundación, dejando a la fundación luchando con un equipo poco calificado y con poco personal. Para complicar aún más las cosas, VenomPunks.com afirmó haber descubierto inconsistencias preocupantes dentro del ecosistema de Venom, particularmente en la forma en que se manejaban y mostraban ciertos datos. Por ejemplo, se encontró que VenomArt y VenomScan mostraban el suministro total de la colección “Drunk Soda” en 2.750, a pesar de que el trac inteligente mostraba un total de cero. Fuente: Venom Punks Esta discrepancia plantea serias dudas sobre la confiabilidad de la tecnología de la fundación y su cumplimiento de los estándares blockchain, específicamente el protocolo TIP4 exigido por RFC2119. Finalmente, el equipo de VenomPunks.com decidió confrontar a la fundación con evidencia de mala conducta relacionada con el proyecto de estafa, venom-punks.com. Inicialmente, había esperanzas de que la presentación de esta evidencia impulsaría a la fundación a tomar acciones correctivas. Sin embargo, en lugar de abordar los problemas, la fundación alertó sobre el proyecto de estafa, lo que llevó a ambas partes a intentar borrar la evidencia. La respuesta de Venom-punks.com a la exposición fue distanciarse de la fundación, alegando que no era un proyecto oficial de la Fundación Venom. Esta afirmación llegó demasiado tarde y parecía un intento desesperado por salvar lo que quedaba de su reputación. La culminación de estos problemas ha llevado a VenomPunks.com a tomar una decisión difícil pero necesaria: abandonar la cadena Venom. La incapacidad de la fundación para mantener un entorno justo y competitivo, combinada con su incapacidad para apoyar y proteger a los desarrolladores genuinos, ha obligado a VenomPunks.com a buscar una nueva plataforma donde se valoren la integridad y la igualdad de oportunidades. tron g> Nota: Cada pieza de información escrita en este informe provino directamente de Venom Punks. tron g>

Fuente