Craig Wright mochte Karate, also muss er Bitcoin erfunden haben, sagt Schwester

Der Mann, der die Welt glauben machen wollte, er sei der pseudonyme Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto, der streitsüchtige Computerprogrammierer Craig Wright, hat am Freitag persönliche Zeugen vor Gericht gestellt, um seine Behauptung zu untermauern.

Die Gruppe bestand aus drei Personen: Wrights Patentanwalt, seinem ehemaligen Kollegen und seiner jüngeren Schwester.

„Er würde sich in volle Schwerter kleiden und die Bewegung ausführen“, sagte seine Geschwisterin Danielle DeMorgan am Freitag den Staatsanwälten der Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Entsprechend Live-Übertragung Von @binorbert auf Twitter erinnerte sich DeMorgan daran, wie ihr älterer Bruder – damals etwa 18 Jahre alt – in einem öffentlichen Park Kampfsport übte. Obwohl sie zunächst verängstigt ist, betrachtet sie das Ereignis als Beweis dafür, dass Wright „exzentrisch“ war.

„Bis heute sehe ich das Ereignis immer noch deutlich, und als ich den Begriff Satoshi hörte, wusste ich, dass es Craig war“, schrieb DeMorgan in ihrer Zeugenaussage. Während ihrer Aussage bestätigte sie, dass sie einen Zusammenhang zwischen der Ninja-Geschichte und der Tatsache herstellte, dass ihr Bruder der Schöpfer von Bitcoin sei.

DeMorgan beschrieb auch einen Moment Anfang 2008, als sie ihren Bruder in einem Raum „voller Computer und Kabel“ sah, in dem er an einem technischen Projekt arbeitete, das sie nicht verstehen konnte.

Er interessierte sich auch für japanische Namen, und als sie 2013 erfuhr, dass er an Bitcoin arbeitete, ging sie davon aus, dass er der vielgepriesene „Satoshi“ sein musste.

Archbold: Meine Überzeugung, dass CSW möglicherweise Satoshi sein könnte, basiert auf der Persönlichkeit und dem Denken von CSW. Das ist nur meine Meinung. Ich glaube, es könnte Craig sein

Archbold ist nun fertig. Das ging wieder schnell und einfach.

— BitMEX-Forschung (@BitMEXResearch) 16. Februar 2024

DeMorgans Aussage folgte einem mehrtägigen Kreuzverhör von Craig Wright selbst, dem COPA Fälschungen „industriellen Ausmaßes“ vorgeworfen hat, als er versuchte, die Welt davon zu überzeugen, dass er Bitcoin geschaffen hat.

Der Prozess wird voraussichtlich bis Ende des Monats dauern, wobei die Staatsanwälte eine einstweilige Verfügung beantragen, die Wright daran hindert, weitere Verleumdungsklagen gegen seine vielen einzuleiten Neinsager, die an seiner verkündeten Identität zweifeln.

Als nächster sagte Mark Archibold aus, der seit Ende der 1990er Jahre bei Wright in der IT-Abteilung des Lasseters Casino arbeitete.

Letzterer, der sich während seiner Zeit bei dem Unternehmen auf Firewalls und CISCO-Router konzentrierte, erwähnte die „digitale Währung“ in der Zeit zwischen 2004 und 2005, was von der Regierung des Northern Territory nicht befürwortet wurde.

Mit „digitaler Währung“ bezog sich Archibold nicht auf „Kryptowährung“, ein Begriff, der einige Jahre später geprägt wurde. „Mastercard und Paypal usw. wurden von der US-Regierung blockiert, und deshalb war die digitale Währung interessant“, sagte er.

„Mein Glaube, dass CSW möglicherweise Satoshi sein könnte, basiert auf der Persönlichkeit und dem Denken von CSW“, sagte er hinzugefügt, pro Berichterstattung von BitMEX Research. „Das ist nur meine Meinung. Ich glaube, es könnte Craig sein.“

Zuletzt war Patentanwalt Cerian Jones, ein Berater für Wrights Blockchain-Technologieunternehmen nChain, das eng mit Wrights Kryptonetzwerk Bitcoin Satoshi’s Vision (BSV) verbunden war.

Jones behauptete, seine Patentarbeit scheine ein Beweis dafür zu sein, dass er ein starker Kandidat für die Rolle des Satoshi sei. Die Staatsanwälte drängten Jones jedoch auf ihr Verständnis der internen Abläufe von nChain und darauf, dass das Unternehmen die Anzahl der Patente, die angeblich Wright gehörten, mit denen verwechselt haben könnte, die tatsächlich von anderen Leuten entworfen wurden.

Jones bemerkte, dass sie an vielen Marketingveranstaltungen mit Wright teilgenommen habe, aber nur etwa zwei Mal mit Wright über Satoshi gesprochen habe.

„Eine Verbindung mit Wright ist für das Marketing nicht gut“, sagte sie dem Gericht. „Er ist nicht der großartigste Charakter.“

Quelle