DEBT Box попросила суд продолжить разбирательство с SEC

Криптокомпания DEBT Box попросила Окружной суд штата Юта отклонить ходатайство SEC о прекращении против нее судебного разбирательства, назвав действия регулятора «стратегическим маневром».

Руководство DEBT Box утверждает, что решение Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) прекратить дело является попыткой добиться особого отношения в федеральных судах к организациям, которые она регулирует. А самое главное: SEC стремится избежать возможных санкций из-за своих неправомерных действий, уверяет DEBT Box. Компания также опасается, что ведомство может пересмотреть принудительные меры, которые можно было бы применить к ней в будущем.

30 января SEC подала ходатайство о прекращении дела против DEBT Box, объяснив это тем, что ведомству нужно оценить доказательства по делу, провести внутреннюю проверку и проанализировать факторы, из-за которых могли возникнуть неточности в обвинениях против криптокомпании. В августе регулятор обвинил DEBT Box в мошенничестве с криптовалютами на $50 млн. Компания продавала незарегистрированные ценные бумаги, так называемые «лицензии для программного майнинга», утверждает SEC.

Однако регулятор не смог предъявить достаточных доказательств своих обвинений. Поэтому судья Роберт Шелби (Robert Shelby) поручил юристам SEC предоставить более точные аргументы насчет того, что ответчик пытался продавать криптоактивы за границу, чтобы избежать регулирования. DEBT Box также потребовала, чтобы запланированные на 7 марта 2024 года слушания состоялись без переноса на другую дату, несмотря на ходатайство SEC об отмене иска.

«SEC хочет выйти из этого иска на собственных условиях, сохранив при этом возможность в любой момент подать повторный иск против DEBT Box и других ответчиков. Возможно, она подаст жалобу в другой суд, как будто ничего не произошло. Однако этот конкретный случай нельзя пускать на самотек», — указано в ходатайстве DEBT Box.

Действия SEC по этому делу раскритиковали сенаторы-республиканцы и Американская ассоциация ценных бумаг (ASA), заявив, что ведомство пытается намеренно ввести федеральный суд в заблуждение.

Источник