Markt

Die Hongkong-Krypto-ETFs haben nur 0,39% des Volumens der entsprechenden US-ETFs

  • Die Hongkonger Bitcoin-ETFs erlebten einen glanzlosen Start mit einem Handelsvolumen, das weit unter dem des US-Marktes lag.
  • Trotz der anfänglichen Begeisterung kamen die Anlagen nicht in Fahrt und seit zwei Tagen gibt es sogar Abflüsse.

Letzte Woche gingen die Spot-Bitcoin-ETFs in Hongkong an den Start und sorgten für große Erwartungen in der Kryptobranche. Im direkten Vergleich zu den US-amerikanischen Bitcoin-ETFs blieben die Hongkong-ETFs jedoch völlig bedeutungslos für den Markt im Weltmaßstab.

Am 6. Mai verzeichneten die Hongkonger Krypto-Spot-ETFs eine minimale Handelsaktivität mit einem Volumen von 7,7 Millionen Dollar gegenüber dem Volumen von 1,88 Milliarden Dollar ihrer US-Pendants am Tag zuvor.

Der Spotmarkt für Bitcoin- und Ethereum-ETFs in Hongkong entwickelt sich schleppend, was durch die anhaltende Volatilität auf dem Kryptomarkt noch verstärkt wurde. Trotz hoher Erwartungen beim Start haben die sechs Krypto-Spot-ETFs die Erwartungen nicht erfüllt. Ob ihre Freigabe für Anleger aus ganz China daran etwas ändert, ist fraglich – CNF berichtete.

Der chinesische Fachjournalist Colin Wu berichtete, dass alle sechs ETFs am 6. Mai ein glanzloses Handelsvolumen von 7,72 Millionen Dollar verzeichneten, während in den USA am 3. Mai mit ihren elf Bitcoin-ETFs 1,87 Milliarden Dollar umsetzten.

The total trading volume of the six Hong Kong Bitcoin and Ethereum spot ETFs on May 6 was HK$60.41 million, which was only US$7.72 million. The trading volume of 11 Bitcoin spot ETFs in the United States on the previous trading day was US$1.88 billion, which was 268x that of HK.…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) May 6, 2024

Interessanterweise verzeichneten die in den USA ansässigen Spot-Bitcoin-ETFs ihr niedrigstes Volumen von 643,75 Millionen Dollar am 5. Februar, nur drei Wochen nach ihrer Auflegung. Das höchste Handelsvolumen innerhalb von 24 Stunden wurde dagegen am 5. März mit beeindruckenden 9,93 Milliarden Dollar erreicht.

Hongkonger Bitcoin-ETFs ein Totalflop?

Kurz vor ihrem Start am 30. April waren die Erwartungen an die Hongkonger Bitcoin- und Ethereum-ETFs hoch CNF berichtete. Zhu Haokang, ein Abteilungsleiter bei ChinaAMC, einem der ETF-Emittenten, ging davon aus, dass die ETFs ihre US-Pendants beim Handelsvolumen übertreffen würden.

Das tatsächliche Handelsvolumen beim Start betrug jedoch nur 112 Millionen Dollar. Dies sind 2,47% der 4,54 Milliarden Dollar, die die US-Bitcoin-ETFs bei ihrem Start am 11. Januar verzeichneten. Seitdem haben die in Hongkong ansässigen ETFs einen stetigen Rückgang des Handelsvolumens erlebt, wobei das jüngste Volumen von 7,72 Millionen Dollar einen Rückgang von 93% gegenüber dem Start darstellt. Führenden Marktanalysten sind jedoch der Meinung, dass ein direkter Vergleich der Bitcoin-ETFs nicht angebracht ist.

Dem Bloomberg-Analysten Eric Balchunas zufolge mag der Vergleich zwischen den ETF-Märkten in Hongkong und den USA zwar keine signifikanten Zahlen liefern, doch die 310 Millionen Dollar, die in Hongkong-ETFs investiert wurden, entsprechen angesichts des Größenverhältnisses 50 Milliarden Dollar auf dem US-Markt. Somit sind dieHongkong-ETFs im lokalen Marktvergleich beträchtlich und spiegeln die Größenordnung der ETFs in ihrem jeweiligen Markt wider

Yeah as we advised don’t expect big numbers in HK vs US (which is in league of own ETF-wise) but.. the the HK ETFs at $310m is equiv to $50b in US market. So in that regard these ETFs already as big to their local mkt as US ones are to its. https://t.co/4dIqAiZppJ

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) May 6, 2024

Am Montag, dem 6. Mai, meldeten die Hongkong-Bitcoin-ETFs erstmals Abflüsse. Gestern verzeichnete der Spot-Bitcoin-ETF von ChinaAMC einen Abfluss von 75,36 BTC, während die beiden anderen ETFs keine Zuflüsse meldeten. Dies folgt auf den ersten Handelstag, an dem die drei Fonds zusammen einen Zufluss von 3.910 BTC verzeichneten, wie aus Daten von SosoValue hervorgeht.

Quelle

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]
Show More

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *