El aumento de las tarifas de Bitcoin provoca una renovada batalla por los ordinales y los tokens BRC-20

Bitcoin está en auge, al igual que las tarifas de red. Además de la euforia entre los inversores por el reciente aumento de Bitcoin por encima de los 44.000 dólares (un máximo de 20 meses), el aumento de la congestión de la red está provocando otra batalla sobre el proyecto Ordinals, similar a NFT, y los tokens BRC-20. Los ordinales siguen en el ojo de una tormenta sobre lo que debería o no debería permitirse en la cadena de bloques de Bitcoin. El miércoles, el desarrollador de Bitcoin Core y CTO de Ocean Mining, Luke Dashjr, criticó las inscripciones de Ordinals y su efecto en la red Bitcoin. «Las inscripciones están explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para enviar spam a la cadena de bloques», escribió Dashjr en Twitter, agregando que Bitcoin Core permite a los usuarios limitar el tamaño de los datos de transacciones adicionales. «Al ocultar sus datos como código de programa, las inscripciones superan este límite».

Anuncio de servicio público: Las “inscripciones” están explotando una vulnerabilidad en #Bitcoin Núcleo para enviar spam a la cadena de bloques. Desde 2013, Bitcoin Core ha permitido a los usuarios establecer un límite en el tamaño de los datos adicionales en las transacciones que transmiten o extraen («-datacarriersize»). Al ofuscar sus datos como código de programa,… — Luke Dashjr (@LukeDashjr) 6 de diciembre de 2023

Lanzado inicialmente por un compañero desarrollador de Bitcoin Core Casey Rodarmor En enero, las inscripciones ordinales, similares a las NFT, son activos digitales inscritos en un satoshi, la denominación más pequeña de un Bitcoin. Inscribir medios como obras de arte y videos en satoshis individuales es posible gracias a la actualización Taproot lanzada en la red Bitcoin en noviembre de 2021. Sin embargo, la popularidad de las inscripciones también ha provocado un aumento en el costo de enviar una transacción de Bitcoin, lo que Hansen explicó que se debe al consiguiente aumento de la demanda de espacio en bloque inmediato. Los detractores señalan este aumento del costo como otra razón por la que se debería detener el protocolo. “Dado que estas tarifas de transacción son altas, significa que si alguien quiere enviar una transacción, se confirma de inmediato”, dijo el fundador y director ejecutivo de Luxor Technology. Nick Hansen dijo Decrypt. «Será más caro, y si no estás dispuesto a pagar esa tarifa adicional, llevará más tiempo». Si bien Hansen reconoce que no sigue de cerca el espacio NFT, sí ve a Ordinals como un buen uso del bloque de Bitcoin. espacio y no solo como una fuente de congestión, como pueden afirmar los detractores. «Estoy a favor del uso del espacio en bloques, y Ordinals en este momento me pareció una muy buena manera de obtener esa utilización del espacio en bloques porque es fundamental para mis clientes». , que son mineros”, dijo Hansen. Se han realizado más de 46 millones de inscripciones de este tipo desde enero, y ese recuento incluye inscripciones vinculadas a BRC-20, un tipo de token fungible acuñado en la cadena de bloques de Bitcoin. Mostrando la continua popularidad de las inscripciones en Ordinales , un token Ordinals BRC-20, ORDI, estableció un nuevo máximo de 68,37 dólares el miércoles. ORDI tiene ahora una capitalización de mercado de 1.300 millones de dólares. El domingo, la capitalización de mercado de ORDI era de 873 millones de dólares, según CoinGecko. BRC-20 es otro protocolo de Ordinals que permite a los usuarios acuñar y transferir cualquier token que quieran a través de la cadena de bloques de Bitcoin, lo que lleva a una proliferación de monedas meme en la red. Sin embargo, los detractores llaman a los Ordinals un mal uso de la red Bitcoin y han pedido su bloqueo. Dashjr sugirió anteriormente que los desarrolladores de Bitcoin implementen un «filtrado de spam» para bloquear las transacciones de Ordinals.

«No puedes detenerlos» ¡bueno! Bitcoin está diseñado para ser resistente a la censura. no nos impide comentar levemente sobre el puro desperdicio y la estupidez de una codificación. al menos haz algo eficiente. de lo contrario, es otra prueba del consumo de espacio en bloques. — Adam Back (@adam3us) 29 de enero de 2023

“Se deberían haber tomado medidas hace meses”, escribió Dashjr en ese momento. «La filtración de spam ha sido una parte estándar de Bitcoin Core desde el día 1». En 2011, Dashjr lanzó el protocolo Bitcoin Knot, una versión de Bitcoin Core que puede modificar transacciones para excluir transacciones no financieras y datos adicionales, como inscripciones, mientras no modificar bloques para evitar bifurcar la red. Dashjr mantiene Bitcoin Knots, quien sugirió en Twitter que la próxima versión del protocolo debería ayudar a expulsar a los Ordinals de la red Bitcoin. “Este error se solucionó recientemente en Bitcoin Knots v25.1”, Dashjr escribió. “Bitcoin Core sigue siendo vulnerable en la próxima versión v26. Sólo puedo esperar que finalmente se solucione antes de la versión 27 el próximo año”. Dashjr aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de Decrypt. Si bien Dashjr puede considerar a Ordinals como “spam”, los mineros de Bitcoin y quienes los apoyan ven la práctica como una bendición para la estabilidad financiera de la red y rechazar la afirmación de que las inscripciones ordinales son malas para la cadena de bloques. «El problema que tengo con la forma [Dashjr] descrito [inscriptions]como spam, es su opinión», dijo Hansen. «Podría encontrar que estos datos adicionales no son interesantes, importantes o valiosos. Pero eso no significa que todos lo hagan». «Luke no es el árbitro de lo que se considera spam. y lo que se considera una transacción válida entre comillas», continuó Hansen. «Ahí es donde mis críticas a su enfoque, o al menos a la forma en que describe este tipo de transacciones como spam, son… porque está aplicando arbitrariamente lo que piensa que es spam porque resulta que es algo que no le interesa o que no aprueba”. Editado por Ryan Ozawa.

Fuente