El CEO y el director jurídico Ripple emiten declaraciones sobre los rumores del caso XRP

El director ejecutivo de Ripple , Brad Garlinghouse, y el director jurídico, Stuart Alderoty, han emitido declaraciones aclarando el fallo judicial en la última demanda colectiva contra Ripple . El director general señaló que varios titulares informan incorrectamente de la decisión del tribunal de California. Lea también: Predicción del precio de XRP 2024-2030: ¿llegará pronto $1? El director ejecutivo y el director jurídico de Ripple emitieron declaraciones separadas aclarando el fallo del tribunal de California en la demanda colectiva contra Ripple . Las declaraciones siguen al fallo del 21 de junio del tribunal de California bajo la dirección de la jueza Phyllis Hamilton, desestimando todas las demandas colectivas contra la empresa Blockchain. Los ejecutivos de la compañía emitieron declaraciones para abordar la información errónea que rodea a la demanda colectiva XRP . Brad Garlinghouse aclara los rumores del caso Ripple Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, pasó a X para aclarar los rumores que rodean la victoria procesal en los tribunales de California el 21 de junio. En su declaración, reconoció los titulares engañosos e inexactos que describen la decisión del tribunal. Afirmó que desestimar las reclamaciones de la demanda colectiva fue una gran victoria para ellos. Como muchos han notado, y algunos ya lo han señalado, ha habido numerosos titulares engañosos y algunos objetivamente inexactos que describen la decisión tomada ayer por un juez de California en la demanda colectiva sobre XRP . (Me alegra ver que algunos los corrigen; yo… – Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 de junio de 2024 Añadió que la decisión no niega el hecho de que XRP no es un valor, como lo sostuvieron anteriormente los tribunales de Nueva York. El fallo de California desestimó las cuatro afirmaciones de que Ripple contravino cualquier ley federal de valores al emitir el token XRP sin registrarlo como valor ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Garlinghouse también aclaró que el reclamo de la ley estatal ahora está programado para juicio, donde un jurado decidirá si el CEO engañó a inversionistas desprevenidos durante una entrevista televisada en Business News Network. El juez Hamilton declaró que aunque XRP no es un valor, aún podría considerarse como tal cuando se vende a inversores no institucionales. Lea también: ¿Ripple engañó a los inversores? La demanda de California apunta a las declaraciones del CEO sobre XRP Garlinghouse también abordó las acusaciones de declaraciones engañosas realizadas en 2017 y afirmó: “ Mantengo lo que dije y espero arrojar luz sobre este tema durante la audiencia”. En su declaración, Garlinghouse añadió que el demandante, en la demanda pendiente, no compró el token XRP directamente a Ripple . Dijo que el demandante solo poseía un par de cientos de tokens y no pudo confirmar si escuchó la declaración en la entrevista antes de su intercambio. Garlinghouse calificó la reclamación como otro intento de los trolls de aprovechar las lagunas del sistema judicial de los Estados Unidos y distorsionar las revelaciones mientras buscan obtener cientos de millones en acuerdos de demandas colectivas. Stuart Alderoty habla sobre la decisión judicial El CLO, Stuart Alderoty, se sumó a los sentimientos del CEO al aclarar que el tribunal de California desestimó todas las acusaciones de que Ripple violó la ley federal de valores. Para ser claros, el juez de CA desestimó todas las acusaciones que sugerían que Ripple violaba la ley federal de valores. La decisión de Nueva York de que XRP no es un valor permanece intacta. 1/2 https://t.co/iY0EYZOjzC – Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 de junio de 2024 El fallo del viernes confirmó la decisión del tribunal de Nueva York, afirmando que XRP no es un valor. Alderoty también comentó sobre el reclamo de la ley estatal por acusaciones de tergiversación en 2017, señalando que el demandante no pudo probar su caso. Sostuvo que el demandante no pudo demostrar que compró los tokens después de escuchar la declaración de 2017, lo que provocó una pérdida de fondos. Alderoty expresó su optimismo sobre el reclamo de la ley estatal individual, afirmando que estaban ansiosos por la fase de contrainterrogatorio del juicio. Informe criptopolitano de Collins J. Okoth

Fuente