El DeFi Education Fund pide que se detenga a un “troll de patentes” que intenta ir tras protocolos DeFi

Un organismo de defensa de finanzas descentralizadas (DeFi) ha solicitado a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) que revise una patente propiedad de una empresa a la que ha acusado de ser un “troll de patentes”, es decir, una empresa que pretende beneficiarse de los pleitos sobre patentes.

En una entrada de blog del 11 de septiembre, el DeFi Education Fund (DEF) dijo el 7 de septiembre que presentó una petición de más de 90 páginas a la Junta de Juicios y Apelaciones de Patentes en un intento de cancelar una patente propiedad de True Return Systems.

• Google Chrome lanza rastreador integrado de usuarios para anunciantes

Concedida en 2018, la patente reivindica un proceso para “vincular datos fuera de la cadena a una blockchain”, dijo la jefa legal de DEF, Amanda Tuminelli, en un post de X (Twitter) del 11 de septiembre.

Tuminelli afirmó que True Return intentó vender su patente como un token no fungible (NFT). Después de que no hubo ningún comprador, presentó una demanda contra los protocolos DeFi MakerDAO y Compound Finance en octubre.

4/ When that didn’t work, in October 2022, TRS sued MakerDAO and “Compound Protocol” in two separate federal court proceedings, alleging patent infringement.
Docket links: https://t.co/w47v7fAAEthttps://t.co/ExTapxhKNq

— Amanda Tuminelli (@amandatums) September 11, 2023

4/ Cuando eso no funcionó, en octubre de 2022, TRS demandó a MakerDAO y “Compound Protocol” en dos procedimientos judiciales federales separados, alegando infracción de patentes. Enlaces: https://t.co/w47v7fAAEthttps://t.co/ExTapxhKNq

• Google lanza Digital Futures Project con USD 20 millones en subvenciones para apoyar la “IA responsable”

“Está claro que el objetivo [de True Return] era nombrar demandados que no pudieran responder a la demanda para [poder] obtener una sentencia en rebeldía”, dijo Tuminelli.

Afirmó que True Return intentaría ejecutar la sentencia del tribunal contra los holders de tokens y repetir el proceso con otros protocolos “que o bien no pueden desafiarlos en los tribunales o no tienen los recursos para hacerlo”.

DEF afirmó que la tecnología de True Return en la patente no es nueva en el momento en que se concedió y afirma que destaca la tecnología existente similar, como el Sistema de Archivos Interplanetarios (IPFS), junto con las plataformas de almacenamiento descentralizado Sia, Storj y Swarm.

8/ In our petition, we make the point that the “invention” in the patent was not new in 2018. There are many examples of “prior art” the Patent Board can look at – examples – a NASDAQ patent that links price data off-chain to on-chain transaction historyhttps://t.co/amz3jREab7 pic.twitter.com/RJ3VVGFeEj

— Amanda Tuminelli (@amandatums) September 11, 2023

8/ En nuestra petición, señalamos que la “invención” de la patente no era nueva en 2018. Hay muchos ejemplos de “arte previo” que la Junta de Patentes puede mirar, como por ejemplo una patente de NASDAQ que vincula los datos de precios fuera de la cadena con el historial de transacciones on-chain. https://t.co/amz3jREab7 pic.twitter.com/RJ3VVGFeEj

True Return Systems acusó recibo de la solicitud de comentarios de Cointelegraph, pero no proporcionó comentarios de inmediato.

• Animoca planea desarrollar identificaciones digitales y un sistema de puntos para Web3

DEF dijo que lanzó la petición ante la USPTO para defender la capacidad de usar y desarrollar software de código abierto, para detener cualquier plan potencial de True Return de demandar criptoproyectos y ayudar a la defensa legal de MakerDAO y Compound.

True Return dispone de tres meses para responder opcionalmente a la petición; transcurridos seis meses, la USPTO debe tomar una decisión sobre si sigue adelante con la revisión de la patente, en cuyo caso dispone de 12 meses para decidir si la patente debe anularse.

Colecciona este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar tu apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Fuente