El desarrollador Bitcoin Core niega marcar las inscripciones como un riesgo de ciberseguridad

Bitcoin Core, Luke Dashjr, se ha distanciado de la inclusión de inscripciones en la lista de vulnerabilidades y exposiciones comunes (CVE) de la Base de datos nacional de vulnerabilidades (NVD) de EE. UU., refutando las afirmaciones de que tuvo un papel en etiquetarlo como un riesgo de ciberseguridad. Dashjr, un crítico vocal de las inscripciones utilizadas por el protocolo Ordinals y los creadores de BRC-20 para incrustar datos en satoshis, aclaró que no participó en su adición a la lista CVE.

El desarrollador Bitcoin Core explica sus críticas

En una publicación en las redes sociales del 6 de diciembre, Dashjr afirmó que las inscripciones, parte integral del protocolo Ordinals y los tokens BRC-20, explotan una vulnerabilidad en Bitcoin Core, lo que resulta en lo que describió como “enviar spam a la cadena de bloques “. A pesar de sus críticas a los Ordinales, mencionó que no era responsable de agregar inscripciones a la lista CVE. La lista CVE permite a cualquier desarrollador informar vulnerabilidades y aparece en la lista si el equipo de asignación de CVE lo considera esencial para la concientización pública.

El 11 de diciembre, la Base de datos nacional de vulnerabilidad de EE. UU. actualizó la lista y asignó a las inscripciones una puntuación de gravedad base de “5,3 Media”. Una puntuación media normalmente indica que la explotación proporciona acceso a la red “muy limitado” o ataques de denegación de servicio difíciles de ejecutar. Dashjr señaló que la puntuación puede subestimar el impacto potencial a largo plazo, sugiriendo que si el impacto en la disponibilidad se clasificara como “Alto”, la puntuación base del CVSS sería 7,5.

Dashjr argumentó que el impacto de la baja disponibilidad de la vulnerabilidad en la red Bitcoin podría estar subestimado, particularmente en términos de los efectos a largo plazo de la inflación de blockchain. El debate actual en las redes sociales gira en torno a si las inscripciones Bitcoin son simplemente “enviar spam a la red”. Los defensores de los Ordinals, como el cofundador de Taproot Wizards, Udi Wertheimer, insisten en que los Ordinals son indispensables para la próxima gran ola de adopción y generación de ingresos de la red Bitcoin .

El discurso en curso y los efectos de los ordinales.

La red Bitcoin ha sido testigo de una mayor congestión debido a la creciente popularidad de las inscripciones de tokens no fungibles de Ordinals y la acuñación de tokens BRC-20. Las estadísticas actuales de mempool.space revelan más de 275.000 transacciones no confirmadas, con costos de transacción promedio de prioridad media que aumentan de aproximadamente $1,50 a alrededor de $14. Si se implementa un parche para el llamado error de inscripciones, podría limitar futuras inscripciones de Ordinals en la red.

Esta situación subraya la tensión actual entre quienes ven las inscripciones como disruptivas y quienes defienden su importancia para impulsar la evolución y usabilidad de Bitcoin . El escrutinio de Dashjr de la puntuación de gravedad de la lista CVE arroja luz sobre posibles discrepancias en la evaluación del impacto de las vulnerabilidades. Hizo hincapié en que la vulnerabilidad podría tener un impacto a largo plazo más significativo que el reflejado en la puntuación actual, particularmente en lo que respecta a la inflación de blockchain.

La naturaleza matizada del debate y el panorama dinámico de las tecnologías blockchain contribuyen al discurso actual en torno a Bitcoin inscripciones , que revelan los desafíos a la hora de lograr el equilibrio entre innovación y estabilidad de la red. Mientras la Bitcoin lidia con estos problemas, la importancia de mantener una cadena de bloques segura y eficiente sigue siendo una preocupación primordial tanto para los desarrolladores, defensores y usuarios.

Fuente