El ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, presentó una apelación y solicita un nuevo juicio

Sam Bankman-Fried, ex director ejecutivo del exchange de criptomonedas FTX, ha presentado una apelación solicitando un nuevo juicio a través de sus abogados.

En el documento presentado el viernes ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito, el equipo legal de Bankman-Fried, liderado por la abogada Alexandra Shapiro, argumentó que el juez de distrito de Nueva York, Lewis Kaplan, cometió varios errores críticos durante el juicio.

«Se le consideraba culpable incluso antes de que fuera acusado. Los medios de comunicación, los administradores de la quiebra de FTX, sus abogados y los fiscales federales ya lo habían condenado en la opinión pública», señaló el equipo legal en su apelación de 102 páginas. «Sam Bankman-Fried nunca fue tratado como inocente».

En noviembre, un jurado de Nueva York declaró a Bankman-Fried culpable de siete cargos penales relacionados con el fraude a clientes, prestamistas e inversores de FTX, lo que resultó en una sentencia de 25 años de prisión. Los fiscales compararon el caso con uno de los mayores fraudes de la última década, equiparándolo al esquema Ponzi orquestado por Bernie Madoff.

Los abogados también afirmaron que el jurado solo tuvo acceso a una parte de los hechos, ya que el tribunal dictaminó que no era relevante si Bankman-Fried tenía o no la intención de robar fondos de los clientes.

Además, el ex CEO habría declarado que en ciertos asuntos empresariales actuó siguiendo el consejo de sus abogados, pero el tribunal le impidió ofrecer ese testimonio, según Shapiro.

Cabe señalar que tres de los principales asesores de Bankman-Fried en FTX se declararon culpables de fraude y testificaron en su contra. Entre ellos se encuentra Caroline Ellison, cuya sentencia está prevista para el 24 de septiembre.

El equipo legal de Sam Bankman-Fried alega un juicio injusto

Por otro lado, la defensa afirmó que el tribunal impidió injustamente que Bankman-Fried presentara pruebas de que FTX y Alameda Research eran solventes.

«El gobierno estadounidense repitió las afirmaciones de los administradores de la quiebra de FTX, quienes tenían interés en culpar a Bankman-Fried por cualquier pérdida de los clientes, en lugar de admitir su propia mala gestión de los activos», argumentó Shapiro.

Hasta la fecha, los expertos encargados del proceso de quiebra de FTX han recuperado 16.300 millones de dólares en activos.

La defensa también solicitó que un nuevo juicio se celebre ante un juez federal diferente, argumentando que el juez Kaplan hizo comentarios que socavaron la defensa y se burló del testimonio de Bankman-Fried frente al jurado.

«Sam Bankman-Fried debería haber tenido la oportunidad de defenderse plenamente de los fiscales», dijo Shapiro. «El error permitió a la acusación presentar un caso falso, sin que la defensa pudiera refutarlo».

Finalmente, la defensa argumentó que las inversiones de FTX, aunque arriesgadas, no constituían fraude. Según Shapiro, inversiones en empresas como Anthropic y Solana, aunque ilíquidas, eran estratégicas y podrían haber generado ganancias significativas. Además, afirmó que la caída de FTX fue provocada principalmente por una corrida bancaria que agotó su liquidez, más que por malversación de fondos.

Fuente