El ex cofundador de Three Arrows Capital genera controversia en medio de las consecuencias de la quiebra

Adam Davies, cofundador del ahora en quiebra fondo de cobertura de Singapur Three Arrows Capital (3AC), continúa generando controversia tras el colapso del fondo. En un episodio reciente del podcast Unchained del 19 de marzo, Davies reiteró su falta de remordimiento por su participación en el colapso, que ha dejado al fondo enfrentando 3.300 millones de dólares en reclamaciones de acreedores. Davies, ciudadano de Singapur, defi desafiante: “¿Lamento que una empresa vaya a la quiebra? No. Las empresas quiebran todo el tiempo”. A pesar de enfrentar una orden de arresto en Singapur por desacato al tribunal, Davies ha dejado claro que no tiene intención de regresar a la ciudad-estado para enfrentar una pena de cárcel. Afirma estar “dando vueltas entre Europa y Asia”, evadiendo repercusiones legales. Las empresas fallidas marcan una historia turbulenta Las iniciativas empresariales de Davies después de su mandato en 3AC han corrido un destino similar. A pesar de lanzar 3AC Ventures y OPNX, una bolsa de derivados, con su cofundador Su Zhu, ambas empresas han fracasado. 3AC Ventures, fundada el año pasado, parece haberse desconectado por completo, mientras que OPNX, fundada en abril de 2023, cerró a principios de este año. La desaparición de estas empresas se suma a la problemática historia de Davies tras el colapso de 3AC. En particular, Davies no mencionó su infame restaurante de pollo en Dubai en sus declaraciones recientes. El restaurante, ubicado en Medio Oriente, había llamado la atención por su asociación con Davies. Sin embargo, en medio de la actual controversia en torno a 3AC y sus consecuencias, el enfoque de Davies parece estar en otra parte, sin indicios de ningún plan para regresar a Medio Oriente. Los problemas legales y las tácticas de evasión generan preocupación Las autoridades de Singapur han emitido una orden de arresto contra Davies por desacato al tribunal. A pesar de esto, Davies ha evitado regresar a Singapur y ha optado por viajar entre Europa y Asia. Su negativa a afrontar consecuencias legales en Singapur plantea dudas sobre la rendición de cuentas y la justicia en el sector financiero. La postura sin complejos de Davies con respecto a la quiebra de 3AC ha provocado indignación tanto entre los inversores como entre los observadores. Su actitud desdeñosa hacia las importantes pérdidas financieras en las que incurren los acreedores refleja una falta de responsabilidad. Muchos piden una mayor regulación y supervisión para evitar dent similares. Crecen las preocupaciones sobre la supervisión regulatoria El colapso de 3AC y las consecuencias posteriores ponen de relieve preocupaciones más amplias sobre la supervisión regulatoria en la industria de los fondos de cobertura. La facilidad con la que personas como Davies pueden evadir la responsabilidad plantea dudas sobre la eficacia de las medidas regulatorias actuales. Existe una presión cada vez mayor sobre los organismos reguladores para que implementen directrices más estrictas para evitar que ocurran dent similares en el futuro. La negativa de Adam Davies a aceptar la responsabilidad por el colapso de Three Arrows Capital y su evasión de las consecuencias legales han provocado controversia y planteado preocupaciones sobre la responsabilidad en el sector financiero. A medida que continúan las investigaciones y se desarrollan los procedimientos legales, las partes interesadas exigen una mayor transparencia y supervisión regulatoria para evitar que ocurran dent similares.

Fuente