El fideicomisario estadounidense y los acreedores se oponen al plan de reestructuración de FTX

Andrew Vara, el síndico estadounidense en el caso de quiebra de FTX, presentó una objeción al plan de reestructuración de FTX, citando diez fallas. Su mayor preocupación es que los liquidadores quieran que los acreedores asuman el costo de la violación de datos del año pasado con el proveedor de servicios FTX Kroll y el trato desigual de los acreedores.

La oposición podría retrasar aún más el plan de reorganización, que ya enfrenta igualmente desafíos legales por parte de algunos acreedores. Aunque los liquidadores de FTX afirman que la mayoría de los acreedores aprobaron el plan, queda por ver si estas nuevas preocupaciones serán suficientes para impedir la aprobación judicial.

Vara describe 10 fallas en el plan FTX

Según la presentación , hay diez razones separadas e independientes dent las que el tribunal no debe confirmar el plan de reestructuración. Estos incluyen el plan que contraviene el Código de Quiebras y varias otras reglas al liberar a los deudores de todas las responsabilidades e imponer liberaciones no consensuales de terceros a varias entidades.

Además, el síndico cuestionó la amplia exculpación (inmunidad) bajo el plan para FTX, los liquidadores y asesores de eventos, quienes no son fiduciarios en el caso. Afirma que la amplia inmunidad viola las normas de quiebra existentes y, lo que es más importante, no proporciona una exención por negligencia grave y otras violaciones.

Él escribió:

“Dicha inmunidad excedería con creces las protecciones que reciben durante el caso los profesionales del sector inmobiliario cuyo empleo y remuneración están sujetos a la aprobación y supervisión del Tribunal [según los estatutos pertinentes]”.

Vara quiere particularmente que el tribunal elimine cualquier reclamo relacionado con la violación de datos de Kroll de las disposiciones de exculpación. Señaló que incluso si el tribunal opta por confirmar el plan con otras disposiciones que permitan la liberación y la inmunidad, debe haber una disposición en el plan por la que los acreedores puedan oponerse a cualquier honorario profesional relacionado con el incumplimiento.

Él dijo:

“Los profesionales inmobiliarios han solicitado una compensación de millones de dólares por responder a la filtración de datos de Kroll… los patrimonios de los deudores no deberían soportar ese costo. El examinador de tarifas comparte esta opinión”.

Mientras tanto, Vara también objetó lo que considera un trato injusto hacia los acreedores de la clase de conveniencia. Este grupo de acreedores obtendrá el 119% de sus fondos en lugar del 143% de los demás porque sus reclamaciones son menores. Sostuvo que el patrimonio tiene suficiente dinero para pagarles en igualdad de condiciones con otros clientes, y no existe diferencia entre esa clase y otros clientes según la ley.

Los acreedores se oponen al plan; solicitar distribución en especie

Otro grupo de acreedores también se opuso al plan de quiebra, alegando sus propios motivos y quejas. Este grupo, representado por el acreedor activista Sunil Kavuri y otros dos, ha presentado ahora su propia denuncia en nombre de los acreedores minoristas.

Sin embargo, su principal objeción es que la masa de quiebra de FTX no proporcionó un medio para que los acreedores obtuvieran su recuperación en especie. Esto significa que las criptomonedas deberían ser una opción para recibir reembolsos en lugar de dólares estadounidenses. Una razón clave para querer esto es evitar que el reembolso esté sujeto a impuestos.

Los acreedores minoristas argumentaron:

“Es dolorosamente evidente que el Plan propuesto por los Deudores infligirá dificultades adicionales a los clientes a través de impuestos forzosos que podrían evitarse haciendo una distribución “en especie”… Ciertos acreedores sin duda recibirían una mayor recuperación después de impuestos si un síndico del capítulo 7 Se seleccionó a quienes estaban dispuestos a realizar un mayor esfuerzo para realizar una distribución “en especie”.

La mayoría de sus otras objeciones son similares a las del síndico estadounidense. Estos incluyen la violación por parte del plan del Código de Quiebras y una inmunidad demasiado amplia para algunas partes. También argumentaron que los acreedores que se negaron a votar sobre el plan no dieron su consentimiento a la liberación.

Para garantizar el pago en especie, los acreedores minoristas sugieren que la masa de la quiebra se asocie con otro intercambio de cifrado, similar a lo que hizo BlockFi con Coinbase para su reestructuración. La audiencia de confirmación está programada para el 7 de octubre y el tribunal probablemente considerará las objeciones en esta audiencia.

Fuente