El gasto de la Fundación Ethereum genera preocupación: Vitalik Buterin responde

• Buterin abordó el gasto de la Fundación Ethereum en medio de la caída del mercado y la caída de ETH.
• Los críticos cuestionaron la transparencia financiera de EF y las categorías de gasto como “nuevas instituciones”.

Mientras Ethereum [ETH] lucha por acercarse a la marca de los $3000, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, abordó las preocupaciones en las redes sociales sobre las prácticas de gasto de la Fundación Ethereum (EF).

Esta aclaración llega en medio de una caída más amplia del mercado, con ETH experimentando una notable caída del 8% en las últimas 24 horas, superando las caídas observadas en Bitcoin [BTC] y Solana [SOL] .

En medio del creciente debate sobre la asignación de recursos del FE, la fundación presentó un avance de su informe financiero 2022-2023 en un hilo de X (anteriormente Twitter) y ofreció información sobre sus gastos internos y externos.

Detalles del gasto de la Fundación Ethereum

La publicación aquí indicó que el desglose del gasto de la Fundación Ethereum (EF) se dividió en categorías internas y externas.

El gasto interno, que ascendió al 38%, se refiere a la parte del presupuesto asignada a los propios investigadores y equipos de desarrollo del EF.

Además, el gasto externo, que fue del 62%, cubrió subvenciones y pagos realizados a equipos externos y socios que trabajan en proyectos relacionados con ETH.

Así, en ambos años referenciados el gasto fue de aproximadamente el 38% en recursos internos y el 62% en iniciativas externas.

Esto significó que el FE invirtió una mayor proporción de su presupuesto en proyectos externos en comparación con sus propias operaciones internas.

Proporcionando más detalles , el hilo señaló:

“La categoría nueva más importante en los gráficos que compartí anteriormente es “Nuevas instituciones””.

Esta categoría reflejó los esfuerzos del EF para fomentar y apoyar a las organizaciones emergentes, que pueden contribuir y mejorar el ecosistema Ethereum a lo largo del tiempo.

Buterin se suma al hilo

En respuesta, Buterin se unió a la discusión y enfatizó:

“La categoría “nuevas instituciones” básicamente significa @NomicFoundation, @TheDRC_, @l2beat, @0xPARC, etc. ¡Aquí no hay investigación sobre proteínas de insectos del Foro Económico Mundial!”

Para ponerlo en contexto, es la ambigüedad que rodea a categorías de gasto como “nuevas instituciones” lo que ha generado escepticismo sobre la transparencia financiera de la Fundación Ethereum y su alineación con su misión de descentralización e innovación.

Los críticos argumentaron que los informes financieros del FE carecían de claridad y detalle, lo que generó preocupaciones sobre la eficiencia y eficacia de la asignación de fondos para el ecosistema ETH.

La comunidad parece insatisfecha

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por brindar transparencia y aclarar la situación, las preocupaciones de la comunidad persisten como lo destacó el usuario X Evanss6 .

“No creo que a mucha gente le importe realmente el gasto de EF (es principalmente preocupación por trolling). Creo que la gente solo quiere una transparencia constante en torno a las transferencias/ventas de fondos, de modo que se puedan rechazar aquellas que se atribuyan erróneamente a EF”.

Sumándose a la discusión, otro usuario de X adoptó un tono sarcástico hacia Buterin y afirmó:

Dado que aún no se ha publicado el próximo informe financiero, el impacto en el debate actual sobre la descentralización y la innovación sigue siendo incierto.

Sin embargo, sin duda promete una mayor transparencia en la asignación de recursos de la Fundación Ethereum e invita a la comunidad a analizar cómo estos esfuerzos se alinean con la misión de ETH.

Fuente