El juez le dice a la FDIC que reconsidere las redacciones de las ‘Cartas de pausa’ de Coinbase

Un juez federal ordenó a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) que arregle el problema de redacción de las cartas enviadas a los bancos sobre servicios de cifrado. El juez Reyes dijo que la FDIC demostró una “falta de esfuerzo de buena fe” al cumplir con un mandato judicial.

Según él, la agencia cubrió casi todo con tinta negra, omitiendo sólo lo básico como “artículos o preposiciones”.

Las cartas, descubiertas a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) vinculada a Coinbase, exponen lo que muchos en la comunidad han sospechado durante mucho tiempo: los reguladores federales intentaron impedir que los bancos tradicionales interactúen con empresas de cifrado.

Una carta de 2022 reveló que la FDIC pedía a un banco que “pausara toda actividad relacionada con los criptoactivos” hasta nuevo aviso, prometiendo aclarar sus expectativas en una fecha posterior no especificada.

Coinbase contraataca a la presión regulatoria

Coinbase, a través de una demanda presentada en junio, obligó a la FDIC a publicar 23 de estas cartas muy redactadas. Las revelaciones han echado más leña al fuego para el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, quien ha hablado abiertamente de lo que considera un ataque a la industria de la criptografía.

“La FDIC emprendió un esfuerzo muy concertado para negar a las instituciones reguladas, principalmente los bancos, el derecho de ofrecer servicios legales a la comunidad criptográfica”, dijo. “Si hoy se trata de criptomonedas, mañana podría ser cualquier otro negocio”.

Esta supuesta campaña, a menudo denominada “Operación Choke Point 2.0”, se hace eco de una ofensiva regulatoria anterior bajo la administración Obama.

La Operación Choke Point original se centró en industrias como los préstamos de día de pago y las armas de fuego, presionando a los bancos para que rompieran sus vínculos con ellas. La versión actualizada, según los expertos en criptografía, está dirigida directamente a ellos.

Las cartas muestran que la FDIC no estaba trabajando de forma aislada. “Una cosa que se puede ver en las cartas es que no se trataba simplemente de un supervisor bancario deshonesto que se comportaba a medias”, explicó Grewal. “Se trataba de varias oficinas regionales de todo el país, y todas aplicaban el mismo manual de estrategias”.

Según se informa, ese manual implicaba disuadir a los bancos de ofrecer servicios criptográficos y, si los bancos no cumplían, bombardearlos con solicitudes de auditoría y exigencias de cumplimiento.

“Si eres un banco regulado que simplemente intenta hacer tu trabajo, básicamente te dicen que ofrecer servicios criptográficos reducirá todo el peso del gobierno federal”, dijo Grewal. “Vas a responder a ese incentivo negativo”.

La directora ejecutiva de Custodia Bank, Caitlin Long, una crítica frecuente de la Reserva Federal y la FDIC, respaldó estas afirmaciones. Long señaló que muchas de las cartas de la FDIC también fueron copiadas a la Reserva Federal, lo que sugiere coordinación entre reguladores.

Calificó las cartas como “órdenes funcionalmente de cese y desistimiento” y comparó la llamada “pausa” con la infame suspensión de la convertibilidad del oro por parte de Nixon en 1971. “Un retraso de tres años no es una simple ‘pausa’”, afirmó.

Los cambios políticos podrían cambiar el juego de las criptomonedas

El momento de estas revelaciones llega cuando el dent electo Donald Trump se prepara para asumir el cargo, trayendo a Washington una administración más amigable con las criptomonedas. Trump ya nombró al defensor de las criptomonedas Paul Atkins para dirigir la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), en sustitución del presidente saliente Gary Gensler.

Gensler, infame en los círculos criptográficos por llamar a la industria un caldo de cultivo para “vendedores ambulantes y fraudes”, dimitirá el 20 de enero. Trump también ha elegido a David Sacks, un conocido inversor y empresario, como su “IA de la Casa Blanca y Criptomonedas”. Zar.”

Grewal expresó un optimismo cauteloso sobre el enfoque de la administración entrante. “Estamos viendo nominados con una visión más equilibrada de las criptomonedas. Nadie está a favor de las criptomonedas no reguladas (ciertamente, Coinbase no lo está), pero la protección de los consumidores debe equilibrarse con la promoción de la innovación estadounidense”.

Mientras tanto, Grewal planea impulsar una orden judicial que obligue a la FDIC a levantar por completo sus redacciones. Las cartas no redactadas podrían revelar los nombres de los bancos y servicios a los que se dirigieron los reguladores, aportando más transparencia a lo que Coinbase y otros describen como una campaña coordinada para reprimir las criptomonedas.

La FDIC, junto con la Reserva Federal y la Oficina del Contralor de la Moneda, ha negado sistemáticamente haber disuadido a los bancos de brindar servicios a empresas de cifrado.

En una guía conjunta publicada en 2023, las agencias dijeron que “no se prohíbe ni se desalienta a las organizaciones bancarias de brindar servicios bancarios a clientes de cualquier clase o tipo específico, según lo permitan las leyes o regulaciones”.

Fuente