El proyecto de juegos NFT de Munchables se recupera de un hack de 62 millones de dólares

Se ilustra que Munchables es uno de los proyectos de juegos NFT más recientes que resultó en el hack de $62 millones, dejando a toda la comunidad criptográfica alborotada. Sin embargo, lo ideal sería que estas preocupaciones se respondieran a través de un curso de acontecimientos imprevistos que se produjo después de que el desarrollador detrás del robo devolviera deliberadamente todos los fondos al equipo de Blast. Debido a este caso, escuchamos que los términos de los contratos rebotan más en los libros de trac variables, la causa común de controversia en años anteriores. Desarrollador deshonesto devuelve fondos robados Aquí, estamos hablando del desarrollo del desarrollador alternativo, quien, después de recolectar dinero de manera fraudulenta, lo devuelve a la comunidad a través de una actividad benéfica legítima. Tras el hack que permitió al atacante tomar un total de 17.400 ETH del contacto de los Munchables, la intriga en torno a la dent del supuesto autor no murió. Es más, los confederados de blockchain (los piratas informáticos) inicialmente creyeron que podría atribuirse a ciertas cuentas en el dominio de Larry Group. Sin embargo, la información sigue siendo muy ambigua debido a que los permisos para este tipo de ataques no están claros. En esta sección se destacan brevemente los siguientes riesgos de centralización expuestos durante el proceso de auditoría. Las hazañas concretas del sistema descentralizado acababan de aparecer, pero no se pensó en las repercusiones para el sistema en sí hasta que sucedieron. El evento evoca la idea de que la medida de control que plantea la descentralización en el manejo de los problemas dentro de las plataformas blockchain es fundamental. Manejado por aquellos que pretenden cambiar a una forma classic de tratar después de realizar una alteración no autorizada, esto relaciona la violación con la base de los conceptos de blockchain. O las acciones pasadas mostrarán que la organización centralizada como Jump Crypto continúa invirtiendo dinero para restaurar el dinero perdido por el hack de Wormhole, o ocurre lo contrario. Mientras tanto, esta seguirá siendo un área debatible en relación con la privacidad y la descentralización. Desafíos de la falta de confianza y la descentralización Pero Blast también nos enseña una lección: aún queda un largo camino por recorrer para abordar esas cuestiones, incluidos el anonimato y la centralización. Como banco de pruebas, Blast se adapta a su enfoque poco convencional de movimiento dinámico efímero y alteración total del sistema. Este aspecto me llamó la atención en su pretensión de mejorar la eficiencia de la red y reorganizar la estructura. Si las autoridades deberían intervenir y, por ejemplo, emprender acciones legales en caso de un ciberataque es una demostración de que se está gestando otro desacuerdo en relación con dos medios opuestos para preservar la seguridad nacional y defender la integridad de la red. El informe de los recientes ciberataques causados ​​por él, que están relacionados con los juegos NFT y que provocaron una pérdida de alrededor de 62 millones, mostró el diseño de la cadena de bloques como su vulnerabilidad, incluidas las plataformas centralizadas. Sin embargo, el rápido retorno de los problemas de dinero robado también sirve como un camión lleno de dificultades involucradas en un factor de poder político centralizado (falta de descentralización para resolver tales asuntos). Por lo tanto, mientras el grupo de las criptomonedas todavía lucha con estos problemas, dos elementos se están volviendo cada vez más vitales, y ese es un paso corto desde la seguridad de la información y la conciliaridad con la descentralización.

Fuente