“El ritmo actual de emisión de runas en Bitcoin es insostenible”: Jimmy Song

“El ritmo actual de emisión de las runas de Bitcoin es insostenible”. Esta es una de las ideas que sostiene el conocido bitcoiner y desarrollador Jimmy Song, quien expone su visión del nuevo protocolo en su cuenta de X.

Bajo el título «El caos de las tarifas», Song se extiende en explicaciones sobre la creación de Casey Rodarmor que se activó con el halving de este 19 de abril y que está generando congestión en la red de Bitcoin y tarifas por transacción que se han elevado por encima de los 200 dólares.

No fue sólo el bloque 840.000 el que tuvo altas comisiones, en los siguientes bloques, se vieron comisiones que oscilaron entre los 4 y casi 30 BTC. Incluso al cierre de esta redacción, con 87 bloques minados tras el halving, las comisiones rondan los 9 BTC. Una situación que hasta ahora no tiene precedentes en la red de Bitcoin.

Tal hecho se explica por la alta competencia generada no solo por los mineros que ansiaban minar el primer satoshi del bloque del halving, el llamado “sat épico” que valdría millones de dólares; sino también por la numerosa inscripción de las runas con la intención de crear tokens fungibles en Bitcoin.

«Sólo en los primeros 18 bloques (después de la reducción), se han gastado más de 20 millones de dólares en comisiones, la mayor parte en la emisión de Runas», relata Song.

Calcula que, a este ritmo, los emisores de Runas gastarían USD 150 millones al día o USD 1.000 millones a la semana. “Honestamente no puedo verlos haciendo esto por mucho más de un mes o dos. Mientras tanto, debe ser genial ser un minero encontrando estos bloques”.
Para Song es difícil saber si este diseño de las runas ha sido intencionado o no.

«Lo que sí sabemos es que las Runas han sido exageradas durante los últimos meses». Por ello, atribuye la competencia y la especulación desatada en torno a los nuevos tokens del protocolo, como un tema de marketing. De esta forma, a juicio del desarrollador, Bitcoin no solo se suma a lo que califica como “la estafa normal de las altcoins”, sino que también ha anulado casi cualquier otro caso de uso de la red en este momento.

Rodarmor rechaza cuestionamientos al mecanismo de las runas

El caos que describe Song se debe a la decisión de activar las Runas en el momento del halving, aunque sus cuestionamientos también giran en torno a mecanismo implementado para activar los nuevos tokens y que implica a las tarifas por transacción.

Sucede que, para garantizar la emisión de los nuevos tokens, con su respectiva denominación, los usuarios compiten con tarifas más altas. Song acusa que existe la posibilidad de que se paguen tarifas irracionales o que dos usuarios paguen tarifas por una emisión en su intento de emitir o grabar un token.

La dinámica es similar a la de la subasta de un dólar, en la que los participantes acaban tomando decisiones racionales, pero terminan con un resultado irracional (como pagar USD 1,50 por USD 1). Cada perdedor paga un montón de tasas a cambio de nada.

Jimmy Song.

Sin embargo, estos cuestionamientos fueron refutados por el creador del procolo. Casey Rodarmor respondió al tuit de Song, señalando sus explicaciones sobre la emisión de runas «no eran correctas». Asegura al respecto que no se puede adelantar un grabado de runas.

«Runes utiliza un esquema de compromiso/revelación, donde en una transacción de grabado válida también se debe gastar una entrada que incluya un compromiso con el nombre de la runa. Esa salida debe tener al menos seis confirmaciones a partir de la transacción de grabado», explica el desarrollador.

Rodarmor defiende su creación. Insiste en que la introducción de Runes podría atraer a más usuarios y desarrolladores para explorar y ampliar la utilidad de Bitcoin, allanando el camino para usos innovadores que podrían ir más allá de las transacciones financieras tradicionales.

Fuente