Ethereum-Debatte: Mehr Funktionen im Protokoll verankern?

Das Wichtigste auf einen Blick:

• Buterin diskutiert die Aufnahme von Funktionen in Ethereum-Protokoll.
• Die Debatte umfasst Effizienz, Sicherheit und Flexibilität.
• Unterschiedliche Perspektiven innerhalb der Ethereum-Community.

Vitalik Buterin und die Evolution von Ethereum

Vitalik Buterin, der Gründer von Ethereum, hat kürzlich einen ausführlichen Blogbeitrag verfasst, in dem er die Frage untersucht, welche Funktionen offizielle Bestandteile des Ethereum-Protokolls werden sollten. Dies ist eine fortlaufende Debatte, da sich das Netzwerk weiterentwickelt.

Buterin erklärt, dass Ethereum in den Anfangstagen bestrebt war, seine Basisschicht so einfach und minimalistisch wie möglich zu halten. Das Ziel war es, dass Ethereum eine solide Grundlage für dezentrale Anwendungen bietet, wobei die meisten Funktionen durch auf der Oberfläche aufbauende Smart Contracts implementiert wurden.

Die Debatte um die Aufnahme von Funktionen

Mit der Zeit haben jedoch einige die Frage aufgeworfen, ob mehr Funktionen direkt in das Kernprotokoll aufgenommen werden sollten. Buterin definiert “Aufnahme” als etwas, das zum offiziellen Ethereum-Standard gehört und von den Client-Entwicklern implementiert werden muss. Das Gegenteil, “Entfernen”, bedeutet, eine Funktion aus der Basisschicht zu entfernen und sie stattdessen durch Smart Contracts abzuwickeln.

Buterin analysiert die Vor- und Nachteile der Aufnahme mehrerer potenzieller Funktionen. Die Aufnahme kann Effizienzsteigerungen, robustere Sicherheit und Zensurresistenz bieten. Sie birgt jedoch auch das Risiko, Transaktionen teurer zu machen, die Verwaltung zu komplizieren und die Flexibilität zur Erfüllung unvorhergesehener Benutzerbedürfnisse zu verringern.

Vitalik verwendet die Kontenabstraktion als Fallstudie, um diese Debatte zu analysieren. Frühere Vorschläge wie EIP-86 versuchten, Transaktionen zu einfachen VM-Aufrufen zu machen, was die Protokollkomplexität minimierte, aber die Verantwortlichkeiten der Miner erhöhte. Neuere Vorschläge wie ERC-4337 beginnen noch außerhalb des Protokolls, könnten aber später Komponenten zur Effizienz und Sicherheit aufnehmen.

Unterschiedliche Perspektiven innerhalb der Ethereum-Community

Innerhalb der Ethereum-Community gibt es unterschiedliche Perspektiven auf diese Frage. Pragmatiker könnten sich dafür aussprechen, Funktionen aufzunehmen, die den Benutzern heute klare Vorteile bieten, auch wenn sie komplex zu verwalten sind. Im Gegensatz dazu argumentieren Puristen, dass eine radikale Minimierung der Basisschicht die Vision von Ethereum als Plattform für dezentrale Anwendungen bewahrt.

Unternehmen und Institutionen möchten Funktionen, die ihre Anwendungsfälle schnell unterstützen, während Befürworter der Dezentralisierung befürchten, dass dies eine Kontrolle durch privilegierte Gruppen riskiert.

Entwickler wünschen sich erweiterte Basisfunktionalität, um den App-Bau zu erleichtern, aber Security-Analysten warnen, dass die Aufnahme suboptimale technische Entscheidungen festlegen könnte.

Quelle