Ethereum: Kapitalismus oder Sozialismus – Welches ist die beste Alternative für das Netzwerk?

Der CEO des digitalen Asset-Marktplatzes Wintermute, Yevgeny Gaevoi, glaubt, dass die Führer von Ethereum zwischen der Unterstützung eines kapitalistischen oder eines sozialistischen Wirtschaftsrahmens wählen müssen, und argumentiert, dass sie nicht beides anstreben können.

In einem Beitrag auf X (Twitter) erklärte Gaevoi:

Sie bauen entweder den Kapitalismus auf oder planen den Sozialismus. Tut mir leid, aber man kann wirklich nicht beides haben.

Gaevoi meinte, wenn Ethereum scheitert, liegt das nicht daran, dass Konkurrenten wie Solana schneller sind, sondern daran, dass „die Elite” An Äther steckt weiterhin in erheblichen Kontroversen.

Gaevoi kritisierte Buterin, Adams und andere Mitglieder der Ethereum-Community dafür, dass sie versuchten, Produkte zu entwickeln, die das Gemeinwohl fördern und gleichzeitig mit dem Maximum Mined Value (MEV) umgehen, dem höchsten Wert, der aus der Reihenfolge der Transaktionen innerhalb eines Unternehmens abgeleitet werden kann Block.

Die Blockchain-Technologie ist beeindruckend gut geeignet, rein kapitalistische, anreizbasierte Systeme zu schaffen

Gleichzeitig vitalik,… https://t.co/VJwxWN3mRN

— Wunschzyniker (@EvgenyGaevoy) 6. Juni 2024

“Vitalik, Hayden und viele andere versuchen, „das Problem des Kapitalismus zu lösen“, indem sie darauf bestehen, dass das, was wir schaffen, nur dann respektiert werden sollte, „wenn die Sache würdig ist“ (z. B. Gesundheitswesen, Open-Source-Software, Kunst usw.) oder dass „die besten Entwickler in diesem Bereich von positiven sozialen Veränderungen angetrieben werden.“Gaevoi präzisierte.

Er argumentiert, dass die Blockchain-Technologie von Natur aus rein kapitalistische, anreizbasierte Systeme unterstützt.

Diese Kommentare folgen auf Buterins jüngste Bemerkungen zu berühmten Meme-Münzen, wo er sie erwähnte kritisiert, dass sie keinen wesentlichen öffentlichen Wert darstellen.

Quelle