Fracasa otro intento por limitar los Ordinals en Bitcoin

El desarrollador de Bitcoin Core Luke Dashjr no tuvo éxito con una de sus más recientes propuestas para limitar la adopción del protocolo Ordinals en los nodos que usen ese cliente para conectarse a Bitcoin. La actualización que ideó fue descartada por no llegar a «una conclusión aceptable para todos».

Los comentarios en el repositorio de la pull request (solicitud de integración o PR) propuesta por Dashjr, numerada como 28408, fueron cerrados recientemente por el contribuyente de Bitcoin Core Andrew Chow. «Es evidente que esta PR es controvertida y, en su estado actual, no tiene ninguna esperanza de llegar a una conclusión que sea aceptable para todos. En este momento, no veo motivo para dejar esto abierto y seguir enviando notificaciones por la constante discusión estancada y sin avances», escribió.

Gloria Zhao, otra reconocida desarrolladora de Bitcoin Core, brindó un resumen aclaratorio de lo que pretendía modificar Luke Dashjr con su propuesta.

En sus configuraciones predeterminadas, Bitcoin Core establece límites para el número de salidas OP_RETURN y la cantidad de datos incrustados en estas salidas en transacciones no confirmadas. La opción -datacarriersize proporciona una forma de ajustar estos límites, y hasta ahora, se aplicaba exclusivamente a las transacciones con OP_RETURN. La propuesta de revisión (PR) en cuestión busca extender esta limitación para incluir también los testigos (witnesses) en las transacciones, con el objetivo de restringir la cantidad de datos que se pueden incrustar en estos componentes.

Gloria Zhao, desarrolladora de Bitcoin Core.

La PR en cuestión se suma a otros intentos de Luke Dashjr de filtrar este tipo de transacciones que se reportaron en CriptoNoticias durante 2023. El pool de minería Ocean, fundado por Dashjr, es el único que no procesa inscripciones de Ordinals al cierre de esta nota.

Puntos a favor y en contra

Junto con su revisión de la PR, Gloria Zhao apuntó también los argumentos a favor y en contra de la propuesta de su colega Luke Dashjr. Quienes defienden la idea afirman que será útil para detener las inscripciones de Ordinals que ellos perciben como «spam» por la alta congestión que generan en la red.

La alta demanda de espacio de estas transacciones causó aumento de tarifas para usar Bitcoin y un tiempo de procesamiento de transacciones mucho mayor para un gran número de usuarios. Sobre todo ha sido así para los minoristas, quienes no tienen la posibilidad de pagar decenas de dólares en comisiones para sus envíos de bitcoin (BTC).

Por otro lado, Luke Dashjr propone establecer límites para proteger la red contra ataques DoS (denegación de servicio). DoS es una forma de ciberataque en la que el agresor busca abrumar o sobrecargar los recursos de un sistema, red o servicio para que este no pueda responder adecuadamente a las solicitudes legítimas de usuarios.

La PR 28408 es vista por muchos como una solución a un «bug» o error en Bitcoin. Sin embargo, otros se oponen a su implementación —ya descartada, de todos modos. Argumentan que la PR de Dashjr no detendrá las inscripciones, ya que los mineros no tendrían incentivos para aplicarla. Además, generaría un riesgo de incentivos a largo plazo para los mineros, piensan, ya que una de las consecuencias de Ordinals fue un incremento abrupto de las comisiones a mineros.

Asimismo, se agrega que podrían surgir mempools (memorias temporales de transacciones en espera) privadas que sí indexen estas transacciones y se menciona la imposibilidad de detectar todas las formas de incrustar datos en la contabilidad de Bitcoin. Es decir, que se encontrarían nuevas formas de hacer lo mismo que permite Ordinals en la actualidad.

Finalmente, los detractores de la idea también aseguran que cambiar la política predeterminada de Bitcoin puede ser perjudicial y causar confusión. La propuesta es vista como una forma de censura y se argumenta que el mercado libre debe decidir el uso de Bitcoin.

Fuente