¿Fue el repunte del 35% de Chainlink (LINK) otro evento de “comprar el rumor, vender la noticia”?

Desde septiembre, el precio de Chainlink (LINK) ha aumentado más del 25%, superando a Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y la mayoría de las altcoins. Actualmente, el proyecto es la principal solución de oráculo blockchain descentralizado y ocupa el 15º lugar en cuanto a capitalización de mercado, excluyendo las stablecoins.

En septiembre, el precio de LINK aumentó de manera impresionante un 35.5%, pero en el desempeño del mes actual de octubre, LINK ha enfrentado una corrección del 10%. Los inversores están preocupados de que romper el nivel de soporte de USD 7.20 pueda llevar a una mayor presión a la baja, potencialmente borrando todas las ganancias del mes anterior.

Índice de precios de 12 horas para Chainlink, USD. Fuente: TradingView

Cabe destacar que el precio de cierre de USD 8.21 el 30 de septiembre marcó el punto más alto en más de 10 semanas, pero si miramos el panorama general, el precio de Chainlink sigue estando un 86% por debajo de su máximo histórico en mayo de 2021. Además, en los últimos 12 meses, LINK ha mostrado un crecimiento limitado, mientras que Ether (ETH) ha aumentado un 21.5% en el mismo período.

Los “marines” de LINK depositaron todas sus esperanzas en el experimento de SWIFT

El repunte alcista de LINK comenzó después de que SWIFT, líder en la mensajería para transacciones financieras internacionales, publicó un informe el 31 de septiembre titulado “Conectar Blockchains: Superar la Fragmentación en Activos Tokenizados”, sugiriendo que vincular sistemas existentes a las blockchains es más factible que unificar diferentes monedas digitales de bancos centrales (CBDC).

Después de una serie de pruebas, SWIFT informó de su capacidad para proporcionar un único punto de acceso a múltiples redes utilizando la infraestructura existente. Este sistema se basó en el Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas de Chainlink (CCIP) y se dijo que reduciría significativamente los costos operativos y los desafíos para las instituciones que respaldan activos tokenizados.

Parte del aumento en el valor de Chainlink también se puede atribuir a las exitosas pruebas de su stablecoin en dólares australianos por parte del Grupo de Bancos de Australia y Nueva Zelanda (ANZ) utilizando la solución CCIP de Chainlink. En un comunicado fechado el 14 de septiembre, ANZ describió la transacción como un momento “histórico” para el banco. Nigel Dobson, ejecutivo bancario de ANZ, señaló que ANZ ve “un valor real” en tokenizar activos del mundo real, lo que podría revolucionar la industria bancaria.

El 21 de septiembre, Chainlink anunció el lanzamiento de la mainnet del protocolo CCIP en el protocolo de capa-2 de Ethereum Arbitrum One, con el objetivo de impulsar el desarrollo de aplicaciones descentralizadas entre cadenas. Esta integración proporciona acceso a la solución de alta velocidad y bajo costo de Arbitrum. StarkWare, otra destacada empresa de tecnología de escalado de Ethereum, ya había utilizado los servicios de oráculo de Chainlink.

Los cambios en las tarifas de protocolos de Chainlink redujeron el interés de los inversores

Sin embargo, la corriente positiva de noticias se vio interrumpida el 24 de septiembre, cuando el usuario @StefanPatatu llamó la atención sobre Chainlink en la red social X (anteriormente conocida como Twitter) por reducir silenciosamente el número de aprobaciones requeridas en su billetera multisig. El acuerdo anterior, que requería cuatro de nueve firmas para autorizar una transacción, se consideraba una medida de seguridad.

Chainlink respondió minimizando las preocupaciones y declarando que la actualización formaba parte de un proceso regular de rotación de firmantes. Esta explicación no invalidó la crítica del analista cripto Chris Blec, quien señaló que “todo el ecosistema DeFi podría ser destruido intencionalmente en un abrir y cerrar de ojos” si los firmantes de Chainlink llegaran a “portarse mal”.

No obstante, la métrica más significativa de Chainlink, los ingresos del protocolo generados por sus feeds de precio, ha estado en declive en los últimos cuatro meses cuando se mide en términos de LINK.

Ingresos en Ethereum se alimentan del precio de Chainlink. Fuente: Dune Analytics & @ericwallach

En septiembre, los feeds de precio de Chainlink generaron 142,216 LINK en tarifas (equivalente a USD 920,455), una caída del 57% en comparación con mayo. Parte de este movimiento se puede atribuir a la disminución del valor total bloqueado (TVL) de Ethereum, que ha disminuido de USD 28 mil millones en mayo a los actuales USD 20 mil millones, lo que representa una disminución del 29%. Sin embargo, esto no explica toda la diferencia y podría hacer que los inversores cuestionen la sostenibilidad del modelo de ingresos de Chainlink.

Es importante tener en cuenta que Chainlink ofrece una variedad de servicios más allá de la generación de feeds de precios y opera en múltiples cadenas, incluyendo CCIP, aunque los servicios de oráculos de Ethereum siguen siendo el núcleo del negocio del protocolo.

En comparación, Uniswap (UNI), el importante exchange descentralizado, tiene una capitalización de mercado de USD 2.38 mil millones, un 42% menor que la de Chainlink. Uniswap también cuenta con USD 3 mil millones en valor total bloqueado (TVL) y generó USD 22.8 millones en tarifas solo en septiembre, según DefiLlama.

Como resultado, los inversores tienen motivos para cuestionar si LINK puede mantener su nivel de soporte en USD 7.20 y sostener su capitalización de mercado de USD 4.1 mil millones.

Este artículo es solo con fines informativos generales y no pretende ser ni debe ser tomado como asesoramiento legal o de inversión. Las opiniones expresadas aquí son únicamente del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de Cointelegraph.

Fuente