Gary Gensler “es rostizado” por estudiantes de derecho al hablar de regulación cripto

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, ha sido nuevamente criticado por su postura estricta sobre la regulación de las criptomonedas.

Esta semana, Gensler se reunió con el ex comisionado Robert Jackson Jr. y estudiantes de la Universidad de Nueva York. Durante la conversación, se discutió el enfoque de la SEC para regular las criptomonedas. The Block escribió sobre esto.

Problema de prueba de Howey

Una de las principales cuestiones para Gary Gensler era el uso del test de Howey. Con su ayuda, la SEC determina si un criptoactivo individual puede considerarse un contrato de inversión y, por tanto, un valor.

La Corte Suprema de Estados Unidos aprobó la prueba de Howey en 1946. Por lo tanto, Jackson Jr. se preguntó si sería aconsejable utilizar una ley obsoleta para regular una industria tan nueva.

“Mira, ésta es la ley del país, y juré guardarla; además, también protege a los inversores. El concepto central detrás de las leyes de valores es que todos deberían tener derecho a decidir en qué quieren invertir”, respondió Gensler, señalando la necesidad de revelar información a los participantes del mercado, ya sea invirtiendo en energía verde o inteligencia artificial.

La posición de la SEC no está clara

El jefe de la SEC también destacó las acciones de la agencia contra grandes empresas de criptomonedas como FTX, Binance, Kraken y Coinbase. Gensler sigue insistiendo en que todos los exchanges de cifrado deben registrarse ante la Comisión, ya que casi todos los criptoactivos son valores.

Sin embargo, la terminología de la Comisión todavía no resulta clara para nadie. El regulador aclaró recientemente que el término “valores de criptoactivos” no se refiere al activo en sí, sino al conjunto completo de contratos, expectativas y entendimientos asociados con su venta.

Los estudiantes de derecho preguntaron si la SEC debería ser más precisa y definir mejor su posición. A esto, Gensler afirmó que el regulador siempre ha sido coherente en la regulación de la industria de la criptografía.

La regulación ya existe, pero a todo el mundo no le gusta

En medio del debate surgió la pregunta sobre si se deberían crear nuevas regulaciones para los activos digitales. Gensler respondió que ese marco regulatorio ya existe. Según el comisario, la ley de valores sigue vigente incluso si a alguien no le gusta cumplirla.

Un estudiante también preguntó cómo afectaría la regulación al valor utilitario de los tokens si cumplieran con la SEC. Gensler señaló que la SEC es neutral en el proceso de toma de decisiones sobre la utilidad de los activos.

Además, dijo el presidente del regulador, es poco probable que las criptomonedas se conviertan en monedas de pleno derecho. Añadió que tendrán que demostrar su valor mediante la divulgación.

Fuente