Группа активистов заявляет, что избирательный рынок Калши следует закрыть из-за «манипулятивных» китов

В своей длительной юридической борьбе за право предлагать контракты на проведение мероприятий, связанных с выборами в США, Kalshi регулярно подчеркивала , что является регулируемой биржей, в отличие от своего гораздо более крупного офшорного конкурента Polymarket, работающего на криптовалюте.

Это T помешало Better Рынки, группе активистов, выступающей за ужесточение финансового регулирования, назвать активность на Polymarket ONE из причин, по которой Kalshi не позволяет трейдерам делать политические ставки.

В 39-страничном документе , поданном в среду в поддержку апелляции Комиссии по торговле товарными фьючерсами по делу, которое регулятор проиграл Калши, Better Рынки отметил недавние сообщения о нескольких счетах Polymarket, на которые были сделаны ставки на десятки миллионов на победу Дональда Трампа на президентских выборах. (Polymarket подтвердил New York Times на этой неделе, что все эти счета контролируются одним и тем же гражданином Франции .)

Better Рынки повторила теории, высказанные в статьях Wall Street Journal и Newsweek, о том, что кит Polymarket может манипулировать рынком или пытаться создать ложное впечатление благоприятной ситуации для Трампа, чтобы повлиять на исход выборов или дать ему повод оспорить результаты в случае проигрыша.

«Если торговля представляет собой ONE из видов предвыборной или рыночной манипуляции, то она, скорее всего, также искусственно искажает ценообразование контрактов способом, оторванным от «фундаментальных» предвыборных принципов, тем самым создавая волатильность, которая, несомненно, нанесет ущерб многим мелким розничным инвесторам, сделавшим собственные ставки», — заявили в Better Рынки , призвав Апелляционный суд США отменить решение суда низшей инстанции, которое позволило Kalshi предлагать предвыборные Рынки.

«Разрешение торговли контрактами на азартные игры на выборах грозит подорвать честность выборов, нанести вред бесчисленным инвесторам и возложить на CFTC необоснованную обязанность контролировать выборы», — заявила группа, повторив общие аргументы против Рынки политических прогнозов.

Однако Филип Пидо, ветеран рынка прогнозов и член правления Коалиции политического прогнозирования, заявил, что «практически нет никаких шансов», что французский трейдер делает эти ставки в предвыборных целях.

«Я думаю, что мотивы явно продиктованы прибылью», — сказал Пидо, который внимательно следил за деятельностью китов в своем блоге The Super Model , CoinDesk. «Если бы целью было сдвинуть цену, вы бы сделали наоборот», — как заявил гражданин Франции.

«Вместо того чтобы иметь несколько счетов и торговать стратегически с помощью лимитных ордеров, вы просто KEEP слепо вкладывать деньги и позволяли бы себе исполнять ордера по все худшим и худшим ценам, поскольку это было бы оптимальным вариантом, если бы вашей целью было искусственное завышение цены», — сказал он.

Polymarket сообщила Times, что трейдер «занимал направленную позицию, основанную на личных взглядах на выборы», и не нашла никаких доказательств попыток манипуляции.

В то время как в этом году Polymarket получила миллиарды долларов от политических ставок, Kalshi пришлось оставаться в стороне до этого месяца, пока апелляционный суд не отменил административный запрет, приостанавливающий избирательные контракты компании.

В четверг днем ​​в Нью-Йорке обе платформы показали Трампу преимущество, с вероятностью победы 62,5% на Polymarket (объем $2,1 млрд) и 59% на Kalshi ($60 млн). То же самое сделали PredictIt (58%, около $10 млн) и Manifold Рынки (58%, игровые деньги).

Источник