Hester Peirce critica a la SEC por casos «equivocados y exagerados» en la disidencia sobre NFT de Flyfish Club

Los comisionados de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Hester Peirce y Mark Uyeda, han criticado a la SEC por una «serie interminable de casos equivocados y exagerados» en una declaración reciente. Los comisionados disidentes señalaron el trato que la SEC dio a Flyfish Club, LLC, una cadena de restaurantes de «alta gama» que recientemente llegó a un acuerdo con la SEC. Flyfish Club vendió NFT durante 2021 y 2022 para brindarles a los miembros una forma exclusiva de acceder a un restaurante y bar aún por construir antes de su apertura. A principios de esta semana, el club acordó «destruir todos los NFT de Flyfish en su posesión», pagar una multa civil de $ 750,000 y dejar de cobrar regalías por las ventas de los NFT en los mercados secundarios. El proyecto fue respaldado por el destacado empresario en línea Gary Vaynerchuk, y la cadena está lista para abrir su primer restaurante en el adinerado Upper East Side de Nueva York a finales de esta semana. Flyfish creó aproximadamente 3000 NFT antes del lanzamiento, recaudando un total de 14,8 millones de dólares por las ventas. Los precios de la oferta de NFT de nivel superior, denominada NFT «Omakase», alcanzaron los 14.300 dólares según la declaración de los comisionados. La reciente sentencia de la SEC no alegó que Flyfish Club hubiera cometido fraude, solo que no registró su colección de NFT como valores. La SEC justificó la reciente sentencia diciendo que le habían dicho a los compradores de NFT que podrían «beneficiarse potencialmente» de la compra de los NFT. Pero los comisionados Peirce y Uyeda acusaron a la SEC de ser demasiado entusiasta con su aplicación de la ley de valores a los NFT. «Las leyes de valores no son necesarias aquí, y su aplicación es perjudicial tanto en el presente caso como en un futuro precedente», dijeron los comisionados. “Los NFT de Flyfish fueron simplemente una forma diferente de vender membresías”, agregaron. “¿Por qué un chef no debería poder vender membresías para comer en la mesa de su cocina y cobrar regalías por las reventas de esas membresías?”. La declaración expresó entusiasmo por el potencial de las personas creativas, como chefs o artistas, para ganar dinero con su trabajo, diciendo que este tipo de experimentos “no son una amenaza para el inversor estadounidense”. Editado por Stacy Elliott.

Fuente