Impuesto Del 1% en India no Funcionará Para el Trading de Criptomonedas de Alta Frecuencia: Nischal Shetty

A medida que los legisladores intentan regular las criptomonedas con nuevas reglas en todo el mundo, una “Retención de Impuestos en la Fuente” (TDS) del 1% en India ha frenado a ciertos comerciantes en masa, lo que demuestra que puede ser necesario adaptar algunas regulaciones, según el cofundador y presidente de Shardeum, Nischal Shetty.

Al pedir efectivamente a los comerciantes de criptomonedas que aparten el 1% de cada transacción con fines fiscales, Shetty le dijo a Decrypt en Messari Mainnet que la retención ha presentado desafíos sustanciales para las empresas de comercio de alta frecuencia y los comerciantes cotidianos, a pesar de parecer un pequeño recorte.

“Si eres un comerciante de alta frecuencia, no puedes permitirte perder un porcentaje cada vez que vendes”, dijo. “Eso es algo que ha causado muchos problemas”.

El trading de alta frecuencia (HFT) es una de las muchas estrategias disponibles para una institución financiera, además es una de las estrategias de mercado más avanzada. Utilizando algoritmos que analizan datos y realizan operaciones en fracciones de segundo, el HFT puede convertir pequeñas oportunidades en ganancias lucrativas en millones de operaciones y una gran cantidad de activos.

Pero para las instituciones en India, Shetty dijo que un 1% de TDS puede hacer que los mercados bajistas sean especialmente peligrosos. En un momento en que los márgenes ya son muy estrechos, el impuesto coloca a las empresas de HFT en desventaja. Como resultado, Shetty describió el HFT con criptomonedas como algo raro en India.

Shetty agregó que un 1% de TDS no es necesariamente algo malo para el comerciante minorista promedio, quien puede comprar y mantener tokens durante seis meses a un año. Y citó las nuevas pautas sobre los requisitos de conocimiento del cliente (KYC) en India como evidencia de progreso.

Cuando se trata de elaborar regulaciones de criptomonedas, Shetty dijo que los legisladores en India han centrado principalmente su atención en proteger a los consumidores, con un impulso para controlar negocios como los exchanges. Sin embargo, el impacto de un 1% de TDS en las transacciones cripto habla de los desafíos de lo que parece ser un enfoque regulatorio único para todos.

“No diría que ha sido todo increíble, pero tampoco ha sido todo malo”, dijo Shetty. “India está unos años atrás. Pero India ha estado dando pasos hacia la regulación”.

Shetty dijo que la tendencia de adopción de criptomonedas entre los inversores minoristas en India han quedado rezagadas en comparación con Estados Unidos en dos o tres años, identificando 2018 como el año en que los reguladores de la región se pusieron manos a la obra. Aun así, últimamente el país ha tomado medidas en el escenario global de las criptomonedas.

El primer ministro de India, Narendra Modi, pidió regulaciones globales de criptomonedas en agosto antes de la cumbre del G20 en Nueva Delhi. Además de asegurarse de que las reglas y regulaciones de las criptomonedas no estén controladas por un solo país, dijo que la conversación debería ir “más allá de la estabilidad financiera para considerar sus implicaciones macroeconómicas más amplias, especialmente para los mercados emergentes”.

Desde el punto de vista de Shetty, las regulaciones globales de criptomonedas tienen mucho sentido. Y dijo que es notable que India esté adoptando un enfoque colaborativo para la regulación a medida que sus propias reglas se desarrollan más.

“India ha sido muy vocal sobre que las regulaciones no funcionan de forma aislada”, dijo. “Necesitas tener regulaciones que sean aceptadas a nivel mundial. Y eso es algo por lo que India ha estado luchando, lo cual es genial”.

Fuente