Ist OpSec ein Scam? ZachXBT belastet Team – CEO und Kernmitarbeiter treten geschlossen zurück

OpSec CEO Chris Williams, einer angeblichen KI-Cloud-Sicherheitsplattform, hat den Rücktritt seiner Person sowie „des gesamten Kernteams“ bekanntgegeben. Williams bezog sich auf eine kürzliche Untersuchung von ZachXBT, der behauptete, dass das Projekt ein Betrug sei.

Ein Nutzer, Zopp0, besaß gleichzeitig OpSec und mehrere andere Projekte und hielt wichtige Informationen und sogar Zahlungen an Williams’ Team zurück.

ZachXBT nimmt OpSec unter die Lupe

In einerm X (Twitter) Beitrag vom 14. November gab OpSec CEO Chris Williams bekannt, dass er und das gesamte Kernteam geschlossen zurücktreten. Williams bezog sich auf eine kürzliche Untersuchung von Krypto-Detektiv ZachXBT und behauptete, das Geschäft sei „nicht mehr tragbar“. Insbesondere sagte er, dass der anonyme OpSec Gründer absichtlich wichtige Informationen zurückhielt.

„Diese Entscheidung folgt den kürzlichen Erkenntnissen, die von ZachXBT hervorgehoben wurden, zusammen mit unserer eigenen Bewertung der Operationen von OpSec. Diese Enthüllungen, zusammen mit der langen Abwesenheit und der alleinigen Kontrolle des Gründers über die Finanzen des Unternehmens, haben unsere Fähigkeit, unsere Vision effektiv zu führen und umzusetzen, stark eingeschränkt“, behauptete Williams.

Was waren also ZachXBTs Vorwürfe und wie beeinflussten sie den Betrieb der Firma? Auf den ersten Blick schien OpSec ein legitimes Unternehmen zu sein, das sogar mit anderen Cloud-Computing-Firmen zusammenarbeitete, um DePin-Lösungen zu erstellen. Jedoch sagte Zach, dass ein Nutzer, Zopp0, mindestens vier unsichere Krypto-Startups gründete, in der Hoffnung, naive Investoren anzulocken.

Weiterlesen: Was ist DePIN? Hier erfährst du mehr!

ZachXBTs Untersuchung begann im März, als er Beweise veröffentlichte, dass die angeblichen Hardwarekapazitäten von OpSec nicht existierten. Im November folgte er jedoch mit durchgesickerten Telegram-Chats, in denen Zopp0 offen über seinen völligen Mangel an einem Plan für das Geschäftsmodell von OpSec sprach. Diese Chats machten deutlich, dass das Geschäft keinen echten Kern hatte.

ZachXBTs durchgesickertes OpSec-Dokument. Quelle: ZachXBT

Anders gesagt, Zopp0 schirmte Williams und den Rest der Entwickler von OpSec vor diesem Mangel an Funktionalität ab. Positives Feedback in sozialen Medien, Partnerschaften und andere Öffentlichkeitsaktionen trieben den Kurs von OpSec in die Höhe. Hinter den Kulissen jedoch sagte Williams, Zopp0 habe „einen Mangel an Klarheit bezüglich der Richtung von OpSec“ gezeigt und häufig die Bezahlung zurückgehalten.

Der eigentliche Betrug hier ähnelt mehreren, die ZachXBT zuvor untersucht hat. Ein scheinbar legitimes Projekt weckt öffentliches Interesse, aber bei genauerer Betrachtung kann es die behauptete Vision nicht umsetzen. Zach behauptete auch, dass Zopp0 heimlich OpSec und mehrere weniger prominente „Geschäfte“ leitete, eine häufige Taktik bei Token-Betrug.

Nachdem er diese durchgesickerten Informationen erhalten hatte, konfrontierte ZachXBT Zopp0, der in privaten Chats zunehmend gereizt wurde. Auszüge aus diesen wurden wiederum an ZachXBT durchgesickert und bauten Beweise für Fehlverhalten auf.

Zach veröffentlichte dann die meisten dieser durchgesickerten Informationen auf einmal. Williams behauptete, dass dies die eigenen Verdachtsmomente seines Teams bestätigte, was zum Massenrücktritt führte.

Bisher hat keines von Zopp0s anderen angeblichen Scheingeschäften öffentliches Mitarbeiterunbehagen durchgemacht. Dennoch stellte ZachXBT auch eine Liste von Influencern zusammen, die halfen, die sozialen Medien von OpSec zu pushen. Er warnte vor einem erhöhten Risiko von Betrügern aufgrund des bullischen Laufs der Krypto und ermutigte die Nutzer, sorgfältig zu prüfen.

Quelle