Juicio entre la SEC y Consensys podría ver veredicto oficial a finales de este año

Por Angel Di Matteo @shadowargel

Según indicó el abogado de Consensys, el tribunal aceptó la solicitud para dar celeridad al caso. Se espera que los procedimientos inicien a finales de mes y concluyan el 26 de noviembre, lo que deja el veredicto a finales de año o para principios de 2025

***

• Ya se aprobó el cronograma acelerado para el juicio entre la SEC y Consensys
• El veredicto debería llegar a finales de año o a inicios de 2025
• La demanda de la SEC se basa en que MetaMask sería un corredor no registrado para la venta de valores
• Por otra parte, Consensys también demandó a la SEC para exigir regulaciones claras

Tras la presentación oficial de una demanda por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) en contra de Consensys, un tribunal en Texas ya aprobó el procedimiento e implementó un cronograma acelerado para la disputa legal, la cual bien podría resolverse con veredicto para finales de 2024 o inicios del año que viene.

La revelación la hizo el abogado de Consensys, Bill Hughes, quien indicó en un mensaje en su cuenta de X que un juez juez en Texas aprobó abordar la demanda de forma acelerada, y ya asignó un cronograma para la disputa que se dará entre la SEC y la empresa de servicios Blockchain. Se espera que los procedimientos legales inicien a finales de este mes y concluyan para el 26 de noviembre.

Al respecto se lee:

El juez O’Connor accedió a nuestra solicitud de considerar los méritos de nuestro caso de forma acelerada: si la SEC tiene autoridad del Congreso para regular MetaMask como corredor y emisor de valores. Esas preguntas se considerarían junto con cualquier argumento que la SEC presentaría para que no podamos presentar un caso en su contra.

Important News about about @Consensys v. Gensler. Judge O’Connor granted our request that he consider the merits of our case on an expedited basis: whether the SEC has Congressional authority to regulate MetaMask as a securities broker and issuer. Those questions would be… pic.twitter.com/B6jFQebjCk

— Bill Hughes : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) July 2, 2024

Disputa entre la SEC y Consensys

La confirmación de la celeridad para este proceso viene a lugar tan solo días después que la SEC demandase formalmente a Consensys, alegando que la billetera cripto diseñada por la compañía, MetaMask, viola las leyes federales al operar sin estar registrada como un corredor dedicado “a la oferta y venta de valores”.

En su demanda, la agencia reguladora también dijo que la compañía había incumplido las leyes de valores al ofrecer un programa de valores no registrados a través de su servicio de staking (apuesta o participación).“Por su conducta como corredor no registrado, Consensys ha recaudado más de 250 millones de dólares en comisiones“, aseguró la SEC.

Si bien el centro de la demanda parece ser MetaMask, el regulador también hizo mención a los servicios de staking de Lido y Rocket Pool, los cuales calificó como contratos de inversión, insinuando que vendrían a figurar como valores no registrados.

la billetera de criptomonedas MetaMask, desarrollada por Consensys, alegando que el proveedor de software de Ethereum violó las leyes federales al no se registrarse como un corredor dedicado a “la oferta y venta de valores“.

Por último, el hecho se produce unas semanas después de que Consensys presentase una demanda legal contra la SEC por su enfoque para regular Ethereum. Esa acción se produjo luego de que se informara sobre una investigación de la agencia sobre Ethereum y de la compañía dijera que había recibido un Aviso de Wells del regulador que advertía sobre una posible acción de cumplimiento.

Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen de DiarioBitcoin, de libre uso, bajo licencia de dominio público

ADVERTENCIA: Este es un artículo de carácter informativo. DiarioBitcoin es un medio de comunicación, no promociona, respalda ni recomienda ninguna inversión en particular. Vale señalar que las inversiones en criptoactivos no están reguladas en algunos países. Pueden no ser apropiadas para inversores minoristas, pues se podría perder el monto total invertido. Consulte las leyes de su país antes de invertir.

Fuente