La batalla de Elon Musk contra la SEC alcanza su punto álgido con la intervención del Tribunal Supremo de EE. UU. – ¿Puede beneficiarse Dogecoin?

• La petición de Elon Musk de anular el acuerdo con la Comisión del Mercado de Valores de EE. UU. capta el interés del Tribunal Supremo.

• Según Musk y sus abogados, el acuerdo inicial violaba su libertad de expresión y le sometía a frecuentes amenazas.

Cabe recordar que Elon Musk cedió ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos tras un tuit de 2018 en el que insinuaba que llevaría Tesla a la bolsa privada cuando el precio de sus acciones alcanzara los $420. El tuit hizo que aumentara el precio de las acciones de Tesla, así como su fortuna. Más tarde, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. respondió por una supuesta manipulación del mercado. Musk y Tesla acordaron un acuerdo de $20 millones, además de que sus publicaciones relacionadas se sometieran a un examen previo por parte de un abogado interno.

Según el último informe, Elon Musk está intentando anular ese acuerdo, ya que sus abogados alegan que la disposición viola su derecho a la libertad de expresión. El 7 de diciembre, los abogados de Musk presentaron una petición argumentando que el acuerdo inicial no sólo restringe su libertad de expresión, sino que también le expone a amenazas, multas y penas de cárcel.

Se extiende al discurso no cubierto por las leyes de valores y sin relación con la conducta subyacente a la acción civil de la SEC contra el Sr. Musk. Y amedrenta el discurso del Sr. Musk mediante la amenaza interminable de desacato, multas o incluso encarcelamiento por un discurso que de otro modo estaría protegido si no se aprueba previamente a satisfacción de la SEC o de un tribunal.

Elon Musk acusa a las autoridades de obligarle a llegar a un acuerdo

Según Musk, las autoridades le obligaron a aceptar esas condiciones.

Me obligaron a ceder ante la SEC ilegalmente, esos cabrones.

Musk también alegó que los bancos le amenazaron con retirar su apoyo a Tesla si no llegaba a un acuerdo con la SEC. Él califica esto de «poner una pistola en la cabeza de tu hijo».

Este recurso fue desestimado por el tribunal de circuito. Sin embargo, el Tribunal Supremo de EE. UU. se ha interesado por el caso y ha pedido al Gobierno de Biden que se pronuncie sobre el recurso. Según Bloomberg, los jueces han pedido a la Procuradora General Elizabeth Prelogar que responda antes del 22 de enero.

Según Eric Talley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia, parece que se trata de una jugada «arriesgada». Musk necesitaría que cuatro de los nueve jueces estuvieran de acuerdo en aceptar el caso para poder ganar una audiencia del Tribunal Supremo. Cuando eso ocurra, Dogecoin (Doge), que según él es su criptomoneda favorita, podría responder marginalmente según algunos analistas. Otros también creen que el resultado de este caso podría no tener ningún efecto sobre la meme coin teniendo en cuenta la naturaleza del caso.

Talley explica que las condiciones inconstitucionales citadas por Elon Musk entran en juego cuando el gobierno está repartiendo diferentes tipos de beneficios públicos generales. Esto incluye obtener una exención fiscal por aceptar no criticar al Tribunal Supremo.

En el fondo es una doctrina muy resbaladiza. Pero en este caso se trata más bien de que el Gobierno se compromete a no presentar cargos contra alguien a cambio de que acepte cooperar con las condiciones del acuerdo. Eso no es un reparto general de beneficios.

Musk ya tuvo un enfrentamiento legal con la SEC después de que se uniera a Mark Cuban para presentar un informe amicus al Tribunal Supremo, impugnando la práctica de la Agencia de llevar a cabo juicios internos sin la participación de jurados. Su adquisición de Twitter en 2022 también llamó la atención de la SEC, que examinó si se había producido una infracción de las leyes sobre valores mediante la adquisición de acciones en relación con la operación.

Fuente