La comunidad Ethereum arremete contra Eric Balchunas de Bloomberg por ‘desinformación’

Eric Balchunas, analista senior de ETF en Bloomberg, se encontró en el centro de una acalorada reacción de la comunidad Ethereum después de publicar lo que etiquetaron como “información errónea”.

Ayer, Balchunas compartió un pasaje del libro ” Bitcoin : Guía para principiantes” de B enj amin Hart en X (anteriormente Twitter). En la publicación, afirmó Ethereum no era tan seguro como Bitcoin .

Dijo todo eso en respuesta a una solicitud de recomendación de un libro criptográfico de Nate Geraci, dent de ETF Store.

La afirmación errónea de AWS sobre Ethereum

El pasaje que Balchunas citó del libro afirmaba que el gobierno de EE. UU. podría “cerrar Ethereum ” cortando AWS, donde se alojan el 28,4% de los nodos de la cadena de bloques, según Ethernodes.

Sin embargo, los críticos señalaron que este porcentaje está lejos de ser suficiente para acabar con toda la red.

Ethereum opera en una red descentralizada. Cada nodo dentro del sistema mantiene una copia completa del libro mayor Ethereum , lo que significa que incluso si los nodos alojados en AWS se desconectaran, el resto de los nodos continuarían funcionando sin interrupciones.

Hay nodos alojados en servidores privados, sistemas domésticos y otras plataformas en la nube, lo que garantiza la redundancia de la red. La cadena de bloques no depende de ningún proveedor único, y mucho menos de AWS, para funcionar.

Anthony Sassano, un educador Ethereum , compartió su frustración por la publicación de Balchunas, calificándola de “desinformación absolutamente flagrante” y “completa propaganda”. Criticó directamente a Balchunas, diciendo:

“Deberías estar completamente avergonzado de ti mismo por siquiera compartir esto (y sólo lo borraste porque no querías lidiar con personas que te criticaban)”.

La comunidad Ethereum también señaló lo absurdo de otra afirmación del pasaje del libro que sugería que el secuestro del cofundador Ethereum Vitalik Buterin, podría resultar en que alguien lo obligue a entregar “todo el Ether que quiera”.

Esta declaración fue ampliamente objeto de burlas por su mala comprensión de cómo funcionan las redes descentralizadas. El gerente de producto de ConsenSys, Jimmy Ragosa, calificó el extracto compartido como “el párrafo más cargado de propaganda jamás creado”.

Malentendido sobre los fundamentos de blockchain

Muchos maximalistas Bitcoin malinterpretan fundamentalmente la tecnología blockchain, especialmente Ethereum .

Cada cadena de bloques, independientemente de si utiliza Prueba de trabajo (PoW) como Bitcoin o Prueba de participación (PoS) como Ethereum , se basa en un conjunto compartido de reglas para mantener la legitimidad de su libro mayor.

Si un nodo se desvía de estas reglas, el resto de la red descartará su versión de la cadena de bloques.

Cuando la gente de la comunidad Ethereum argumenta que este tipo de información errónea es perjudicial, se refieren al hecho de que perpetúa un malentendido sobre lo que hace que las cadenas de bloques sean resistentes.

Las cadenas de bloques no son sistemas centralizados y no dependen de unos pocos actores clave para permanecer operativos. En cambio, dependen de una red distribuida de nodos dent , cada uno de los cuales ejecuta el mismo software y aplica las mismas reglas.

Incluso durante eventos importantes como la bifurcación de DAO, que provocó una división polémica en la comunidad, la decisión de bifurcar la red solo fue efectiva porque suficientes participantes optaron por el cambio.

Si alguien (ya sea Vitalik Buterin o cualquier otra persona) intentara cambiar unilateralmente las reglas, terminaría con su propia versión aislada de la red, que otros no reconocerían.

Fuente